Grupa, ko Rietumu pētnieki saista ar Irānas kibervienībām, saka, ka tā ir ielauzusies FIB direktora Kaša Patela personīgajā e-pastā, un ASV amatpersonas saka, ka pārkāpums šķiet īsts.
Piektdien grupa, kas sevi dēvēja par Handalu, publicēja fotogrāfijas un dokumentus, kas, pēc tās domām, tika izņemti no Patela iesūtnes. Attēlos redzams FIB priekšnieks privātā vidē, tostarp kadri, kuros viņš smēķē cigārus, brauc antīkā kabrioletā un pozē spoguļa priekšā ar ruma pudeli. Ziņojumā viņu tīmekļa vietnē tika ievietots strups ziņojums: Patels “tagad atradīs savu vārdu veiksmīgi uzlauzto upuru sarakstā”.
“Tieslietu departamenta ierēdnis apstiprināja, ka Patela e-pasts ir uzlauzts, un teica, ka tiešsaistē publicētais materiāls šķiet autentisks,” ziņo Reuters.
Tieslietu departamenta amatpersona apstiprināja, ka Patela e-pasta konts ir uzlauzts, un sacīja, ka tiešsaistē cirkulējošais materiāls šķiet autentisks. FIB nekavējoties neatbildēja uz komentāru pieprasījumiem, un hakeri neatbildēja uz palīdzību.
Handala sevi raksturo kā palestīniešu modrības grupu. Drošības pētnieki Rietumos to saista ar Irānas kiberizlūkošanas darbībām, ievietojot to tiešsaistes personu grupā, ko izmanto, lai veiktu un veicinātu ar Teherānu saistītus ielaušanās gadījumus. Grupējums ir bijis aktīvs pēdējās nedēļās, uzņemoties atbildību par 11.marta uzbrukumu Mičiganā bāzētajam medicīnas ierīču uzņēmumam Stryker, kur tas paziņoja, ka iznīcinājis lielu datu apjomu.
Reuters nevarēja neatkarīgi pārbaudīt Patela e-pastu saturu. Hakeru minētais Gmail konts atbilst adresei, kas parādījās agrākos pārkāpumos, kurus izsekoja District 4 Labs, uzņēmums, kas uzrauga pazemes forumos atklātos datus. Google, kas pārvalda Gmail, neatbildēja uz komentāru pieprasījumu.
Reuters pārskatītais nopludinātā materiāla paraugs parāda personiskās un darba korespondences sajaukumu, kas aptver aptuveni desmit gadus, no 2010. līdz 2019. gadam.
Incidents notiek laikā, kad pieaug kiberberze starp ASV un Irānu, kurā uzlaušanas kampaņas bieži vien kalpo gan izlūkošanas vērtībai, gan kā publisks signāls. Federālajām amatpersonām šī epizode rada dažādas bažas: pat augstākie tiesībaizsardzības iestāžu vadītāji nav aizliegti, kad personīgie konti kļūst par mērķiem.
