Samsung ir atgriezies pie savas divu platformu stratēģijas ar savu iekšējo Exynos 2400 mikroshēmu, kas Eiropā un daudzos citos pasaules reģionos aizstāj Snapdragon 8 Gen 3 no Galaxy S24 un Galaxy S24 Plus. Lai gan Samsung nekur uz šīs planētas neizmanto savu iekšējo Exynos mikroshēmu ultra flagmanī Galaxy S24 Ultra. Tātad, vai joprojām pastāv ievērojamas veiktspējas atšķirības starp pašreizējiem Exynos un Snapdragon flagmaņiem, kas citādi varētu aizkavēt ultra flagmani?
Exynos 2400 darbojas daudz labāk gan maksimālās veiktspējas, gan jaudas efektivitātes ziņā, salīdzinot ar tā priekšgājējiem, un dažās vietās tas pārspēj Snapdragon 8 Gen 3.
Exynos 2400 staru izsekošanas veiktspējā pārspēja Snapdragon 8 Gen 3
Golden Reviewer ir pārbaudījis Exynos 2400 mikroshēmas veiktspēju un jaudas efektivitāti ar dažādiem sintētiskajiem etaloniem. Pārsteidzoši, ka Samsung desmitkodolu Exynos 2400 izdevās pārspēt Snapdragon 8 Gen 3 gan FPS, gan enerģijas efektivitātes ziņā 3DMark SolarBay. Exynos mikroshēma ieguva 8642 FPS salīdzinājumā ar 8601 FPS Snapdragon 8 Gen 3, tā ir uzvara. pat ja rezerve ir mazāka. Runājot par jaudas efektivitāti, šajā konkrētajā testā Exynos 2400 patērēja par aptuveni 20% mazāk enerģijas. Šķiet, ka Samsung ir atrisinājis vismaz dažas problēmas ar Xclips 940 GPU.
Tomēr, pārejot uz dažiem citiem GPU testiem, Exynos mikroshēmu pārspēja Snapdragon 8 Gen 3. Piemēram, 3DMark Wildlife ekstrēmajā gadījumā Exynos 2400 ieguva nedaudz zemāku rezultātu — 4360, salīdzinot ar Snapdragon flagmaņa 5181. . Snapdragon 8 Gen 3 jaudas efektivitāte bija augstāka. Arī citi GPU testi, piemēram, GFXBench 3.1 GFXBench Aztec, sniedza līdzīgus rezultātus, ti, tuvu, bet joprojām zemāki par Snapdragon ekvivalentu.
Exynos 2400 vietām joprojām patērē daudz enerģijas
Exynos 2400 ieguva 2266 punktus viena kodola testā un 7326 punktus daudzkodolu testā Geekbench. NotebookCheck atzīmēja, ka tas pārspēja Snapdragon 8 Gen 3 vidējo rādītāju savā etalonu datubāzē, lai gan ar nelielu starpību. Turklāt NotebookCheck atzīmēja, ka attiecīgā Exynos mikroshēma pārbaudes laikā dažviet patērē vairāk nekā 20 vatus. Golden Reviewer datu lapas arī parāda lielāku vidējo enerģijas patēriņu gan “Big” Cortex-X4 kodolam, gan vidējam kodolam.
