Tiesu cīņa starp Apple un Eiropas Komisiju ir uzņēmusi jaunus pavērsienus. Eiropas Savienības Vispārējā tiesa, kas atrodas Luksemburgā, šo trešdien noraidīja trīs apelācijas sūdzības, ko Cupertino uzņēmums bija iesniedzis pret savu statusu. “vārtsargs” App Store un iOS operētājsistēmāmDigitālo tirgu likuma (DMA) ietvaros. Spriedums ir spēcīgs atbalsts Briselei un apstiprina, ka Apple ir jāturpina ievērot šajā regulā noteiktās stingrās konkurences un savietojamības saistības.
Lēmums, kuru joprojām var pārsūdzēt ES Tiesā tikai ar tiesību jautājumiem, ir pieņemts laikā, kad uzņēmumam ir atvērtas vairākas frontes ar Eiropas iestādēm. Tostarp 2025. gadā uzliktais naudas sods 500 miljonu eiro apmērā par monopolistiskām praksēm App Store un lēmums nelaist savu mākslīgo intelektu Siri AI Eiropas Savienībā, pasākums, ko uzņēmums pats tieši saista ar regulējuma konfliktu. Spriedums pastiprina Komisijas rīcības brīvību, piemērojot DMA Apple nevarot šādā veidā apšaubīt savu pamata arhitektūru.
Eiropas tiesa apstiprina Apple par vārtsargu
Apple iecelšana par vārtsargu datēta ar 2023. gada septembri, kad Eiropas Komisija iekļāva App Store, iOS un Safari to pakalpojumu sarakstā, kas sava lieluma un ietekmes dēļ darbojas kā būtiski starpnieki starp uzņēmumiem un galalietotājiem. Kopš tā laika uzņēmums ir mēģinājis ar visiem līdzekļiem apstrīdēt šo marķējumu, apgalvojot, ka no DMA izrietošās saistības pārkāpj tā intelektuālā īpašuma tiesības un kaitē tā lietotāju drošībai un privātumam. Vispārējā tiesa ir noraidījusi visus Apple argumentus un ir apstiprinājusi, ka gan uz lietojumprogrammu veikalu, gan uz mobilo operētājsistēmu arī turpmāk ir jāattiecas godīgas konkurences noteikumiem.
Spriedumā Apple arī uzlikts pienākums segt procedūras izmaksas gan Komisijai, gan koalīcijai App Fairness, izstrādātāju asociācijai, kas piedalījās lietā Briseles atbalstam. Apple jau paziņojusi, ka pārsūdzēs lēmumulai gan apelācijas sūdzību var pamatot tikai ar tiesību jautājumiem, un tā ir jāiesniedz divu mēnešu un desmit dienu laikā no paziņojuma saņemšanas.
Pieci lietojumprogrammu veikali, viens pakalpojums juridiskiem nolūkiem
Viens no Apple aizsardzības pīlāriem bija tas, ka tā pieci lietotņu veikali — iPhone, iPad, Mac, Apple Watch un Apple TV — jāuzskata par neatkarīgiem pakalpojumiem. Uzņēmums apgalvoja, ka tikai iPhone veikals atbilst lietotāju sliekšņiem, ko pieprasa DMA, lai aktivizētu vārtsarga apzīmējumu. Tiesa šo argumentu ir pilnībā noraidījusi.atzīmējot, ka neatkarīgi no ierīces visiem veikaliem ir viens un tas pats mērķis: savienot izstrādātājus ar galalietotājiem, lai atvieglotu programmatūras izplatīšanu. Atšķirības, uz kurām atsaucās Apple, saskaņā ar spriedumu attiecas uz katras ierīces īpašībām, nevis uz pamatā esošo uzņēmējdarbības modeli.
Praktiskās sekas ir tādas, ka Komisija, aprēķinot norēķinu un lietotāju sliekšņus, var turpināt visu App Store ekosistēmu uzskatīt par vienu vienību, Apple nevarot sadrumstalot savus numurus katrā ierīcē, lai samazinātu tās regulatīvo ietekmi. Šis lēmums aizsargā Briseles spēju piemērot ŪPD uz visu Apple lietojumprogrammu platformu.
Pagaidām iMessage ir saudzēta, taču durvis neaizveras
Tiesvedības trešā daļa skāra Apple ziņojumapmaiņas pakalpojumu iMessage. Eiropas Komisija bija kvalificējusi iMessage kā “no numerācijas neatkarīgu starppersonu komunikācijas pakalpojumu” (NIICS), kas, ja tiktu apstiprināts kā pamata platformas pakalpojums, būtu spiests Apple padarīt savu ziņojumapmaiņu sadarbspējīgu ar trešo pušu lietojumprogrammām, kas ir līdzīgs tam, kas jau notiek ar WhatsApp un Messenger. Tomēr pēc tirgus izpētes Brisele 2024. gada februārī secināja, ka iMessage nevajadzētu nozīmēt kā vārtsargu, jo tā lietotāju skaits Eiropā ir nokrities zem nepieciešamā sliekšņa. Apple, neskatoties uz uzvaru šajā konkrētajā cīņā, arī vēlējās atcelt pašu NIICS etiķetibaidoties, ka nākotnē tas var tikt atkārtoti aktivizēts.
Vispārējā tiesa ir atzinusi šo apelācijas sūdzību par nepieņemamu, apgalvojot, ka NIICS kvalifikācija pati par sevi nerada nekādas saistošas juridiskas sekas, kamēr vien iMessage formāli nav iekļauts lēmumā par izraudzīšanu. Spriedumā skaidri norādīts, ka nekas, kas līdz šim nolemts, nav akmenī cirsts: Pati DMA pieprasa šīs kvalifikācijas periodiski pārskatīt, tādēļ, ja iMessage izmantošana Eiropā pieaugs, Apple var tikt pakļauts tam pašam savietojamības režīmam, kas jau attiecas uz tā konkurentiem.
Apple uzbrūk DMA un brīdina par privātuma apdraudējumiem
Uzņēmuma reakcija nebija ilgi jāgaida. Apple pārstāvis sacīja, ka DMA mandāts “pārsniedz to, kas ir likumīgs un samērīgs”, un brīdināja, ka noteikums “draud samazināt gadu desmitiem ilgušo privātuma un drošības aizsardzību”, ko uzņēmums ir izstrādājis, atstājot tā lietotājus “neaizsargātus pret jauniem riskiem”. Apple ir apliecinājis, ka turpinās aizstāvēt inovācijas un privātumu, ko tās Eiropas klienti ir pelnījušitonī, kas atspoguļo kareivīgumu, ko uzņēmums jau vairākus mēnešus uzturēja cīņā ar Briseli.
Uzņēmums arī ir mēģinājis tieši apstrīdēt DMA pantu, kas regulē iOS sadarbspējas pienākumus, apgalvojot, ka tas pārkāpj tā īpašumtiesības un ES Pamattiesību hartā ietverto proporcionalitātes principu. Tiesa pat nav iedziļinājusies šī argumenta pamatotības izvērtēšanā.uzskatot, ka Apple nevarēja to izvirzīt, izmantojot izvēlēto procesuālo ceļu, jo nepastāvēja tieša juridiska saikne starp šo noteikumu un pārsūdzēto lēmumu par izraudzīšanos.
Konflikts, kas pārsniedz tiesu robežas
Šī neveiksme nav atsevišķa epizode. Apple turpina izskatīt atsevišķu apelāciju tajā pašā tiesā par sadarbspējas tehniskajām specifikācijām, ko Eiropas Komisija izdeva 2025. gada martā, un tas ir strīds, kas izraisīs pamatā esošo tehnisko diskusiju. Turklāt uzņēmums ir izvēlējies nelaist savu jauno mākslīgo intelektu Siri AI Eiropas Savienībā, un tas ir lēmums, kas ietilpst tajā pašā regulējošā impulsā un ko tā kritiķi interpretē kā spiedienu uz Briseli. Attiecības starp Cupertino un Eiropas iestādēm ir kļuvušas par atkārtotu konfliktuar sekām, kas pārsniedz tiesas.
Eiropas Komisija jau 2024. gadā piespieda Apple atvērt iOS konkurencei un gadu vēlāk piemēroja 500 miljonu eiro sodu par monopolistiskām darbībām App Store. Free Software Foundation Europe, kas iejaucās lietā, aizstāvot izstrādātāju un lietotāju tiesības, šo spriedumu ir nosvinējis kā apliecinājumu tam, ka sadarbspēja nav izvēles ekstra DMA ietvaros, bet gan pilnvērtīgs juridisks pienākums. Eiropas lietotājiem App Store turpinās attīstīties saskaņā ar šiem noteikumiemun juridiskā cīņa, kas nebūt nav slēgta, tagad virzās, lai apspriestu kā, nevis ko.
ES Vispārējās tiesas spriedums apstiprina, ka Apple ir jāturpina ievērot DMA saistības kā App Store un iOS vārtsargam, noraidot tās argumentus par veikalu sadrumstalotību un pasludinot apelāciju par iMessage par nepieņemamu. Uzņēmums, kas jau paziņojis par nodomu iesniegt apelāciju, kritizē noteikumus, uzskatot, ka tie apdraud privātumu un drošību, savukārt Brisele spriedumu uzskata par atbalstu tās digitālās konkurences politikai. Konflikts, kas nebūt nav atrisināts, virzās uz jaunām tiesu un regulatīvām frontēm, kas iezīmēs Apple ekosistēmas nākotni Eiropā.
