Šī gada sākumā, pirms Apple paziņoja par savu jauno iOS 26 Liquid Design, nopludinātājs Džons Prosers dalījās ar dažiem maketiem un atveidojumiem, kā tas varētu izskatīties. Zinot to, ko mēs zinām tagad, viņa padomi bija diezgan precīzi, ar nelielām atšķirībām šeit un tur. Diemžēl tas nopludinātājs nokļuva karstā likumīgā ūdenī ar Apple. Tagad izskatās, ka tiesas prāva starp Jonu Proseru un Apple turpināsies.
Apple un Jon Prosser tiesas prāvas ieņēmumi
Kad Apple viņam pirmo reizi paziņoja par tiesas prāvu, Džons Prosers atbildēja, sakot, ka viņš ir “ar nepacietību gaidu sarunu ar Apple par to”. Tomēr kāda iemesla dēļ Prosser nokavēja termiņu, lai atbildētu uz Apple sūdzību. Rezultātā ASV Kalifornijas ziemeļu apgabala apgabaltiesa ir akceptējusi Apple lūgumu ievadīt saistību nepildīšanu pret YouTube lietotāju.
Nav skaidrs, kāpēc Prosers neatbildēja uz prasību. Bet ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka tiesas, visticamāk, virzīsies uz aizmugurisku spriedumu Apple labā. Tomēr, kā atzīmē 9to5Mac, Prosseram joprojām ir iespēja lūgt tiesu atcelt saistību nepildīšanu. Tomēr viņam būs jāpierāda, ka viņa nespēja atbildēt bija pamatota iemesla vai pamatota iemesla dēļ.
Taču lieta vēl nav pilnībā beigusies. Papildus Prosseram Apple arī iesniedza prasību pret Maiklu Ramačioti. Ramačioti iepriekš bija pieprasījis pagarinājumu, ko tiesa apmierināja. Tas nozīmē, ka pat tad, ja Apple saņemtu aizmugurisku spriedumu pret Proseru, tai joprojām varētu būt jācīnās ar lietu pret Ramacciotti, ja vien abas puses nepiekrīt izlīgumam.
Kas noticis?
Gadījumā, ja jūs palaidāt garām visu drāmu, šī gada sākumā Prosers kopīgoja maketus un renderējumus par to, ko viņš apgalvoja, ka tas ir iOS 26 (tolaik tika dēvēts par iOS 19) dizainu.
Atskatoties, maketi bija biedējoši precīzi. Saskaņā ar Apple teikto, tas notika tāpēc, ka Ramacciotti ielauzās bijušā Apple darbinieka Ītana Lipnika izstrādātajā iPhone. Pēc tam viņš veica videozvanu ar Proseru, kurš ierakstīja zvanu ar ekrānuzņēmuma rīkiem un pēc tam izveidoja maketus, pamatojoties uz redzēto.
Tomēr Prosser ir atspēkojis Apple apgalvojumus. Savā iepriekšējā paziņojumā Prosers sacīja: “Informācijai: Situācija manā galā neattīstījās šādi. Par laimi ir čeki par to. Es neplānoju piekļūt neviena telefonam”. Viņš arī apgalvoja: “Man nebija nevienas paroles. Es nezināju, kā informācija tika iegūta”.
Kad mēs mēģinājām sazināties ar Proseru, lai saņemtu komentāru, viņš atbildēja, sakot: “Es labprāt paskaidrotu, kā viss notika manā galā. Taču acīmredzamu iemeslu dēļ man šķiet, ka man vajadzētu atturēties no kaut ko teikt, pirms varu sniegt savu pusi tiesai”.
