Tāpat kā eļļa un ūdens, ir lietas, kas vienkārši nesajaucas. AI un privātums ir divi no tiem. Ir vairāki AI rīki un funkcijas, kas tikai kliedz par privātuma murgu. Nu, tas attiecās uz populāru lietojumprogrammu, kas tikko nonāca tirgū. ChatGPT macOS lietotne saglabāja sarunas vienkāršā tekstā.
Ja tas izklausās pazīstami, Microsoft tikko ielika šķeldošanā kaut ko līdzīgu. Tā iespaidīgā un diezgan rāpojošā Recall funkcija tika atrasta, glabājot informāciju par lietotāju datoriem viegli lasāmā teksta dokumentā. Tas nozīmē, ka, ja kāds iegūst piekļuvi šī lietotāja datoram, viņš var izvilkt šo dokumentu un būtībā saņemt pārskatu par VISU, ko viņš ir darījis. Microsoft atgrieza šo funkciju un kopš tā laika ir uz nenoteiktu laiku pārtraukusi to.
ChatGPT MacOS lietotne saglabāja sarunas vienkāršā tekstā
Patērētājiem paredzētais AI lēnām attālinās no datu centriem un pāriet uz ierīcēm. Jūs nevarat strīdēties par ērtībām, ko sniedz jaudīgs AI tālrunī vai datorā, ja nav nepieciešams izveidot savienojumu ar internetu. Šī iemesla dēļ ir bijis tik liels spiediens uz ierīces AI.
Tomēr uzņēmumi, kas virza šīs tehnoloģijas, nav atklāti un godīgi attiecībā uz to, kas tiem jādara, lai saglabātu datus ierīcē. Microsoft solis bija neapdomīgs, un šķiet, ka OpenAI nav mācījies no sava labvēļa kļūdas. Pedro Hosē Pereira Vieito ievietoja ziņu vietnē Threads, kurā parādīta MacOS lietotne ChatGPT, kas datorā glabā sarunas vienkāršā tekstā.
Pereira izstrādāja lietotni, kas varētu piekļūt šīm sarunām un tās atklāt. Džejs Pīterss no The Verge spēja to pierādīt un apstiprināt, ka tā ir taisnība. Pēc tam, kad The Verge sazinājās ar OpenAI, uzņēmums varēja veikt dažas izmaiņas un bloķēt to.
Tātad, problēma atrisināta… vai ne?
Labi, OpenAI novērsa problēmu un izglāba dienu. Lieliski, bet lieta ir tāda, ka galvenā problēma nav novērsta. Gan Microsoft, gan OpenAI ir pieķerti pilnīgi neapdomīgi attiecībā uz savu lietotāju datiem, un mēs par to neuzzinām, kamēr trešās puses subjekti nepārbauda viņu sistēmas un ziņo par tām. Tātad šie uzņēmumi bija pilnībā apmierināti, ļaujot šīm drošības problēmām pastāvēt mūsu ierīcēs.
Mēs varam teikt tikai to, ka mums ir paveicies, ka cilvēki, kas atklāj šīs ievainojamības, ir labie samarieši, nevis hakeri. Atkal Pereira izstrādāja lietotni, kas varēja iegūt šos datus. Kas kādam traucē izstrādāt lietotni, kas varētu iegūt šos datus un slepus nosūtīt tos tieši viņiem? Šādas lietas notiek.
Galvenā problēma ir tāda, ka lielākās korporācijas turpina laist klajā produktus ar acīmredzamām drošības problēmām un nerīkojas, kamēr tie netiek atklāti. Vai tie nav tie uzņēmumi, kas galvenajos priekšnosacījumos lepojas ar visaugstāko drošību? Mēs viņiem netieši uzticamies, jo tas ir Microsoft vai tāpēc, ka tas ir Google, vai tāpēc, ka tas ir Apple. Tie ir vairāku triljonu dolāru uzņēmumi, tāpēc šķiet, ka viņi zina kaut ko vai divas par mūsu datu drošību. Tomēr viņi turpina pierādīt, ka viņi to nedara.
Vidējiem lietotājiem nevajadzētu atrast šos drošības trūkumus; viņiem nevajadzētu atrast sarunu žurnālus, kas saglabāti vienkāršā tekstā. Kamēr lielākās korporācijas nepārtrauks izturēties tik neapdomīgi ar mūsu datiem, izmantojot šos spilgtos un elegantos AI rīkus, problēma nekad netiks atrisināta.
