Šī gada sākumā kāda Indiānas iedzīvotāja Džūdija Meja iesniedza grupas prasību tiesā pret Google. Prasītājs apsūdzēja Mauntinvjū gigantu par nelikumīgu peļņas gūšanu no Google Play dāvanu karšu izkrāpšanas, atsakoties atmaksāt cietušajiem. Līdz šodienai ASV apgabala tiesnese Beta Labsone Frīmena ir noraidījusi tiesas prāvu, secinot, ka Google nav atbildīgs par zaudējumiem, kas radušies šādas dāvanu karšu krāpniecības rezultātā.
Uzņēmums Google uzvar tiesā par dāvanu karšu izkrāpšanu
vakar, Reuters ziņoja, ka Google uzvarēja šajā lietā, jo prasītāja Džūdija Meja nespēja pierādīt savas apsūdzības. Tiek ziņots, ka Džūdija Meja nevarēja pierādīt, kā Google ir atbildīga par viņas zaudējumiem. Viņa arī nevarēja tiesas priekšā pierādīt, ka Google apzināti saņēma nozagtos līdzekļus.
Tiesnesis arī sacīja, ka Google nav atbildīgs par standarta 15% līdz 30% komisijas maksas saglabāšanu par pirkumiem, ko krāpnieks veicis ar dāvanu kartēm. Tas ir tāpēc, ka šī Google prakse nebija saistīta ar sākotnējo krāpšanu.
Prasītāja Džūdija Meja cieta zaudējumus 1000 ASV dolāru apmērā pēc tam, kad 2021. gada aprīlī kļuva par dāvanu karšu krāpniecības upuri. Krāpniece, uzdodoties par viņas radinieku, piemānīja Meju un iegādājās Google Play dāvanu kartes, sakot, ka viņa varētu saņemt federālo dotāciju. Diemžēl Meja ne tikai iegādājās dāvanu kartes, bet arī sniedza dāvanu karšu kodus krāpniekam, kurš pēc tam tos izmantoja pirkumu veikšanai.
Par ko bija tiesvedība
Prasībā tika apgalvots, ka tehnoloģiju gigantam vajadzēja brīdināt patērētājus par dāvanu karšu izkrāpšanu. Un ka tie, kas lūdz norēķināties ar kartēm, varētu būt krāpnieki. Lai gan apgabaltiesas tiesnesis prasību noraidīja, Džūdijai Mejai joprojām ir iespēja iesniegt lietu no jauna. Tomēr tiesnese ir neatgriezeniski noraidījusi viņas prasības par trīskāršu zaudējumu atlīdzību.
Nu, šis ir tikai viens gadījums. Saskaņā ar Federālās tirdzniecības komisijas (FTC) datiem amerikāņi vien ir zaudējuši 217 miljonus ASV dolāru dāvanu karšu vai pārlādēšanas karšu krāpšanas rezultātā. Turklāt faktiskā summa varētu būt daudz lielāka, jo šis skaitlis ir tikai aplēses, pamatojoties uz ziņotajiem gadījumiem.
