Spriedze starp Silīcija ieleju un Briseli šonedēļ sasniedza jaunu virsotni. Eiropas Savienības regulatīvā iestāde Eiropas Komisija piesprieda ievērojamu 120 miljonu eiro (apmēram 140 miljonu ASV dolāru) naudassodu pret Elona Maska sociālo mediju platformu X (FKA Twitter). Strīda pamatā ir uzņēmuma lēmums pārdot savas iepriekš pārbaudītās zilās atzīmes, un ES ir apzināti uzskatījusi par “maldinošu”.
Sods ir pirmais nozīmīgais izpildes lēmums saskaņā ar ES ievērojamo Digitālo pakalpojumu likumu (DSA). DSA ir noteikumu kopums, kuru mērķis ir likt lieliem tehnoloģiju uzņēmumiem atbildēt par saturu un patērētāju drošību. Regulatori apgalvo, ka X apmaksātā verifikācijas sistēma, kas piešķir zilu emblēmu, neprasot stingru identitātes pierādījumu, nepatiesi norāda uz autentiskumu.
ASV amatpersonas saka, ka 140 MX $ soda nauda ir pārmērīga
Pēc Komisijas domām, šī nepārbaudīšana maldina lietotājus. ES apgalvo, ka zilā atzīme noved pie trasta kontiem, kas patiesībā var būt ļaunprātīgi dalībnieki. Regulators apgalvo, ka šī nepilnība ievērojami pakļauj lietotājus krāpniecībai, krāpniecībai par uzdošanos un dažāda veida manipulācijām. Viņi apgalvo, ka, lai gan DSA stingri nepieprasa verifikāciju, tas nepārprotami aizliedz tiešsaistes platformām iesniegt nepatiesus apgalvojumus par lietotāju verifikāciju.
Naudas sods attiecas arī uz diviem citiem galvenajiem DSA pārkāpumiem: X nespēja nodrošināt pietiekamu pārredzamību attiecībā uz savām reklāmām un tā iespējamo atteikumu piešķirt pētniekiem nepieciešamo piekļuvi publiskiem datiem. Regulators paziņoja, ka X ir “tiek uzskatīta par atbildīgu par lietotāju tiesību graušanu un izvairīšanos no atbildības” aizklājot informāciju un maldinot lietotājus ar zilajām nozīmītēm.
ASV viceprezidents un FCC priekšsēdētājs nosoda ES “uzbrukumu runas brīvībai”
Spriedums nekavējoties izraisīja spēcīgu ASV amatpersonu reakciju. Daži ātri vērsās pie platformas aizsardzības, jo šī kustība tika uzskatīta par uzbrukumu amerikāņu uzņēmumam. FCC priekšsēdētājs Brendans Kers vērsās pie X, lai apsūdzētu Eiropas Komisiju, ka tā ir vērsta pret sociālo mediju gigantu tikai tāpēc, ka tas ir “veiksmīgs ASV tehnoloģiju uzņēmums”. Viņš uzskatīja, ka naudas sods ir pārmērīgs normatīvais akts. Karrs apgalvoja, ka Eiropa būtībā ir “aplikt ar nodokļiem amerikāņiem, lai subsidētu kontinentu, ko kavē tā smacējošie noteikumi”.
ASV viceprezidents Dž.D. Venss dalījās ar šo viedokli. Viņš iepriekš apgalvoja, ka naudas sods ir saistīts ar “neiesaistoties cenzūrā”. Šī ASV opozīcija veido sadursmi kā filozofisku cīņu starp ES vēlmi pēc proaktīva, stingra tiešsaistes regulējuma un ASV priekšroku brīvai, brīvā tirgus pieejai.
Šis lēmums tagad liek X atklāt, kā tas saskaņos savu praksi ar DSA. Ja uzņēmums nenovērsīs noteiktos pārkāpumus, tas saskaras ar turpmākiem, arvien pieaugošiem periodiskiem mērķiem, pārvēršot šo sākotnējo sodu par notiekošo cīņu par digitālā satura regulējuma nākotni. Šajā jautājumā galvenā loma varētu būt arī ASV valdībai.
