OpenAI no savas puses nav klusējis. Sema Altmena vadītā kompānija publicējusi publisku atbildi, kurā Apple tiesas prāvu raksturo kā “nepamatoti un pilnīgi nevajadzīgi”un ir nosūtījis e-pasta ziņojumus un ziņojumus, lai pierādītu, ka apsūdzības ir nepatiesas. Konfrontācija, kas sākās ar vairāku Apple inženieru aiziešanu uz OpenAI, draud no jauna definēt attiecības tehnoloģiju sektorā.
Apple pieprasījums pēc tiesas izpildraksta
Apple pagājušajā pirmdienā iesniedza lūgumrakstu par pagaidu noregulējuma atvieglojumu, apgalvojot, ka OpenAI un divi bijušie darbinieki Chang Liu un Tang Yew Tan ir ieguvuši konfidenciālu informāciju par nepieteiktiem produktiem. Uzņēmums to apliecina cietīs neatgriezenisku kaitējumu ja šo noslēpumu izmantošana netiks pārtraukta, un lūdz tiesu atļaut paātrinātu izmeklēšanu, lai atklātu visas iesaistītās personas. Saskaņā ar vēstuli Apple jau ir identificējis vēl vienpadsmit bijušos darbiniekus, kuri varētu būt piedalījušies sižetā.
Savā tiesas prāvā Apple precizē, ka tā piedāvāja OpenAI piecus nosacījumus, lai izvairītos no tiesas rīkojuma, no kuriem AI uzņēmums pieņēma trīs, bet noraidīja divus: ļāva Apple juristiem pārbaudīt visas OpenAI ierīces un kontus komercnoslēpumiem. Apple uzņēmums to uztur OpenAI atsakās sadarboties zagtas informācijas atgūšanā.
OpenAI atbilde un Apple kļūdas
OpenAI ir devis pretuzbrukumu ar emuāra ierakstu, kurā tas pa punktam demontē apsūdzības. Uzņēmums to apliecina Viņam nav un viņš nevēlas Apple noslēpumus un ka ordera pieprasījums ir balstīts uz “nepatiesu informāciju”. Turklāt tika atklāts, ka Apple juristi ir pieļāvuši kļūdu, nosūtot e-pastu nepareizai personai, sajaucot divus Āzijas uzvārdus un ka iespējamā saruna ar OpenAI ģenerālpadomnieku nekad nav notikusi.
Altmana uzņēmums ir arī publicējis ziņojumus, kas liecina, ka paši Apple darbinieki pēc viņa aizbraukšanas sazinājās ar Čanu Liu, lai lūgtu palīdzību ar failiem un tehniskiem jautājumiem. OpenAI to uztur Apple cenšas slēpt savus drošības trūkumusjo bijušo darbinieku atlikušā piekļuve bija saistīta ar iekšēju ļaunprātību, nevis saskaņotu zādzību.
Fons: no sadarbības līdz konkursam
Konflikts ir radies no tā, ka OpenAI iegādājās io — dizaina uzņēmumu, kuru dibināja ikoniskais Apple dizainers Džonijs Aivs. Šim pirkumam sekoja vairāku galveno inženieru nolīgšana, kā tas notika, kad Vision Pro aparatūras vadītājs pameta Apple, kā rezultātā Cupertino uzņēmums kļuva par OpenAI. tiešs konkurents datortehnikas tirgū. Attiecības, kas iepriekš bija saistītas ar sadarbību mākslīgā intelekta jomā, ir kļuvušas par atklātu cīņu par talantiem un tehnoloģijām.
Apple savās sistēmās jau bija integrējis OpenAI modeļus, taču tagad baidās, ka bijušo darbinieku iegūtās zināšanas tiks izmantotas tādu ierīču izstrādei, kas tieši konkurē ar iPhone un citiem produktiem. Uzņēmums ir brīdinājis, ka, ja OpenAI produktos tiek iekļauti komercnoslēpumi, Apple varētu konkurēt ar savu tehnoloģiju.
Īsāk sakot, juridiskā cīņa starp Apple un OpenAI ne tikai pretstata divus tehnoloģiju gigantus, bet arī izvirza fundamentālus jautājumus par talantu mobilitāti, intelektuālā īpašuma aizsardzību un konkurences ierobežojumiem mākslīgā intelekta laikmetā. Šīs lietas iznākums varētu radīt nozīmīgu precedentu visai nozarei.
