Apple pēc Eiropas nolēmuma Īrijai maksā 17,1 miljardu dolāru nodokļos

Uzņēmums Apple ir veicis ārkārtas maksājumu Īrijas Valsts kasei. Saskaņā ar nodokļu sadalījumu, ko uzņēmums iesniedza, lai nodrošinātu atbilstību Eiropas pārredzamības direktīvai, iPhone ražotājs samaksāja 17,1 miljards ASV dolāru (apmēram 14,5 miljardus eiro) valstij fiskālajā gadā, kas beidzās 2025. gada septembrī. Šī summa veido aptuveni 40% no 43,2 miljardiem dolāru, ko tehnoloģiju uzņēmums samaksāja uzņēmumu ienākuma nodoklī visā pasaulē.

Šī milzīgā rēķina izcelsme datēta ar vēsturisko Eiropas Savienības Tiesas (EST) spriedumu 2024. gada septembrī. Tiesa noteica, ka Īrija ir piešķīrusi Apple nelikumīgu nodokļu atbalstu vairāk nekā divus gadu desmitus, un faktiskā likme ir mazāka par 1%. Spriedums piespieda uzņēmumu samaksāt Īrijā izvairītos nodokļus, un Apple pati atzīst, ka maksājums ir veikts Īrijai. “ievērojami augstāks” nekā faktiski nopelnīts.

Likumprojekts, kas maina Īrijas nodokļu statistiku

Apple Īrijas nodokļi

Sadalījums pa valstīm atklāj, ka Īrijas maksājumi iezīmē anomālu pieaugumu salīdzinājumā ar citām teritorijām. Uzņēmums visā pasaulē samaksāja 43,2 miljardus dolāru ienākuma nodokļos, un tas, ka vairāk nekā trešdaļa koncentrējas vienā valstī, tiek skaidrots ar no iepriekšējiem gadiem uzkrātajiem parādiem. Īru laikraksts Irish Independent ir uzsvēris, ka šie 17,1 miljards dolāru ir līdzvērtīgi gandrīz visu Īrijas izglītības budžetuvai Dublinas priekšpilsētas Metrolink plānotās izmaksas vai pat sešu nacionālo bērnu slimnīcu celtniecība.

Taču šis maksājums Īrijas valstij nav periodisks ienākums. Tā ir ārkārtēja sastāvdaļa, kas saistīta ar tiesvedību, kas sākās 2016. gadā, kad toreizējā Eiropas Savienības konkurences komisāre Margrēte Vestagere apsūdzēja Dublinu par Apple nelikumīgu nodokļu atvieglojumu piešķiršanu, kas novirzīja investīcijas no citiem štatiem.

Pulss starp Apple, Īriju un Eiropas Komisiju

Apple Īrijas nodokļi

Īrija astoņus gadus aizstāvēja Apple, pat pārsūdzot Komisijas lēmumu, apgalvojot, ka tās modelis amerikāņu daudznacionālo uzņēmumu piesaistīšanai ir likumīgs. Tomēr Eiropas tiesiskums apstiprināja Briseles viedokli 2024. gadā, un valstij bija jāmaksā sods, lai gan tā to izdarīja, nemainot savu pamata fiskālo politiku. Apple efektīvā nodokļu likme Īrijā pagājušajā gadā bija 13,8%kas ir krietni zemāks par līmeni citās ES valstīs, kas izskaidro Īrijas pievilcības saglabāšanos tehnoloģiju gigantiem.

Šis gadījums ir kļuvis par piemēru tam, kā valstu nodokļu struktūras var nonākt pretrunā ar kopējā tirgus konkurences noteikumiem. Daudznacionālie uzņēmumi Īriju joprojām uzskata par vārtiem uz Eiropu, taču EST spriedums rada precedentu nodokļu līgumiem, kas tiek uzskatīti par nelikumīgiem.

Ietekme uz Dublinas līdzsvaroto budžetu

Apple Īrijas nodokļi

Īrijas valdībai šīs lielās summas saņemšana ir īslaicīga atelpa, bet arī dilemma. Neparedzētu ieņēmumu izmantošana pastāvīgu izdevumu finansēšanai būtu budžeta risks, tāpēc iestādēm, iespējams, vajadzētu meklēt īslaicīgāku izlietojumu. Turklāt tiek uzsvērts, ka, neskatoties uz to, ka Īrijā ir gandrīz 3% no Apple globālā darbaspēka, tā ir reģistrējusi aptuveni ceturto daļu no uzņēmuma peļņas pirms nodokļu nomaksas, kas liecina par tās nodokļu struktūras nozīmi.

Lieta sasaucas arī ar citiem starptautiskiem uzņēmumiem. Iespēja iekasēt naudu ar atpakaļejošu spēku saskaņā ar jau gadiem noslēgtajiem nodokļu līgumiem, liek uzņēmumiem rūpīgāk izvērtēt savu nodokļu plānu risku.

Konflikta beigas, bet ne debates

Tā kā maksājums jau ir noticis, strīds starp Apple un Eiropas iestādēm tiek ekonomiski slēgts, bet fonds paliek spēkā. Eiropas Komisija vairākkārt norādījusi, ka turpinās uzraudzīt starptautisku uzņēmumu līgumus ar dalībvalstīm, lai izvairītos no privilēģijām, kas ir pretrunā kopējam tirgum. Tikmēr Īrijas nodokļu koncentrācijas līmenis lielajās tehnoloģijās joprojām ir viena no neērtākajām debatēm Savienībai.

Nodokļu maksātājiem un iedzīvotājiem ziņas apstiprina, ka nodokļu noteikumiem dažkārt var būt neparedzamas sekas. Apple maksājums Īrijai neatrisina sistēmas sarežģītību, taču tas sniedz konkrētu skaitli, kas mēra strīda izmaksas, kas ir iezīmējušas Eiropas nodokļu politiku.