Apple plāno šī gada Pasaules izstrādātāju konferencē (WWDC) demonstrēt vairākas jaunas mākslīgā intelekta funkcijas. Izskatās, ka Apple lielākie akcionāri mudinās uzņēmumu atklāt, kā tas izmanto mākslīgo intelektu (AI). Tas notika uzņēmuma ikgadējā pilnsapulcē, kad investori, kuriem bija ievērojamas līdzdalības uzņēmumā, iestājās par lielāku caurskatāmību, kas, šķiet, nav Apple lielākā stiprā puse.
Investori, kas liek Apple izjaukt AI ētikas vadlīnijas
AFL-CIO priekšlikums pieprasa, lai Apple atklātu savu AI izmantošanu un visas ētikas vadlīnijas, kas nosaka tā ieviešanu. Saskaņā ar Financial Times sniegto informāciju starp ievērojamiem šī soļa atbalstītājiem ir Norges Bank Investment Management un Legal & General, kas abas ir attiecīgi astotais un desmitais lielākais Apple akcionārs.
Balsojumā Norges banka, kas pārvalda pasaulē lielāko valsts ieguldījumu fondu, uzsvēra, ka Apple valdei būtu jāņem vērā “savu darbību un produktu sociālās sekas”. Legal & General arī kritizēja Apple par to, ka tā nav atklājusi savu pieeju ar AI saistīto risku pārvaldībai, kas galu galā novedīs pie negatīvas publicitātes.
Cits avots, kas ziņoja par šo tēmu, atklāja informāciju par citu tikšanos starp Legal & General un Apple, lai apspriestu AI. Bet bez rezultātiem tehnoloģiju uzņēmums atteicās kļūt pārredzamāks. Legal & General apgalvo, ka Apple ir jābūt skaidrākam attiecībā uz savām AI lietojumprogrammām un riska pārvaldības procesiem.
Apple atteicās no rezolūcijas
Uzņēmuma investoru konsultāciju firma Institutional Shareholder Services mudina Apple atbalstīt šo rezolūciju. Viņi iebilst pret Apple esošajām vadlīnijām, kas nav precīzas attiecībā uz riskiem, kas varētu rasties AI izmantošanas rezultātā, tādējādi radot jautājumus par akcionāru spēju tos pareizi novērtēt.
Tomēr Apple cenšas pārliecināt savus investorus nebalsot par rezolūciju, apgalvojot, ka tā ir pārāk plaša un atklātu sensitīvus plānus un iniciatīvas, tādējādi kaitējot uzņēmuma konkurētspējai. Tomēr, tā kā vairāk nekā 30% investoru atbalsta šos nesaistošos lūgumrakstus ASV, viņi var izdarīt pietiekamu spiedienu uz uzņēmumu.
