Apjukums AI iesūdzēja tiesā par Japānas labāko laikrakstu Nikkei un Asahi Shimbuna autortiesību pārkāpumu

Apjukums AI ir nolaidies karstā ūdenī Tokijā. Divi no Japānas ietekmīgākajiem laikrakstiem, Nikkei un Asahi Shimbun, ved Sanfrancisko bāzētu startup uz tiesu, apsūdzot to kopē un ļaunprātīgi izmanto viņu žurnālistiku, lai uzkurinātu tā AI motoru. Tokijas rajona tiesā iesniegtajā tiesas prāvā ir nepieciešama nekavējoties apturēt šo praksi un pieprasa zaudējumus aptuveni 30 miljonu dolāru apmērā.

Bloomberg apstiprināja iesniegumu, ziņojot: “Nikkei Inc. un The Asahi Shimbun Co. iesūdzēja mākslīgās un inteliģences starta apjukumu AI Inc. par autortiesību pārkāpumu, pievienojoties citām Japānas un ASV ziņu organizācijām, kas izaicina to satura izmantošanu AI rīkos. Laikraksti meklē izpildrakstu un ¥ 2,2 miljardus (15 miljonus dolāru), katrs no zaudējumiem no apjukuma, viņi teica otrdien kopīgajā paziņojumā. Prasība tika iesniegta Tokijas rajona tiesā. ”

Japānas labākie laikraksti Sue AI starta apjukums par USD 30 miljoniem par autortiesībām “Bezmaksas izjādes”

Lieta iezīmē jaunu fronti pieaugošajā reakcijā pret AI firmām, kas apsūdzētas par “bezmaksas izjādes” ziņu telpas darbā. Pēc izdevēju domām, apjukums ir izvilcis rakstus – dažus aiz algas sienām – un baro tos savā sistēmā, lai radītu atbildes, pat pēc tam, kad tirdzniecības vietas mēģināja bloķēt uzņēmumu, izmantojot tehniskās aizsardzības pasākumus. Gan Nikkei, gan Asahi saka, ka viņu vārdi un ziņojumi tika minēti apjukuma atbildēs, taču rezultāti bija saistīti ar neprecizitātēm, izkropļojot viņu žurnālistiku un iznīcinot uzticību.

Sūdzība norāda uz Japānas Autortiesību likuma pārkāpumiem, kas aptver reprodukciju, pielāgošanos un sabiedriskās pārraides tiesības. Tas arī apsūdz nepatikšanos par negodīgu konkurenci par to, ka kaitē dokumentu uzticamībai, kas apgalvo, ka to ziņošana ir dārga un laika intensīva darba produkts. Preses paziņojumā Nikkei sacīja:

“Mēs turpināsim vērsties sabiedrībā par skaņas žurnālistikas aizsardzības nozīmi, kas atbalsta demokrātijas pamatu.” Asahi atkārtoja nostāju, turpinot nokasīt “nepieņemamu” un šo praksi marķējot kā “liela mēroga, notiekošo“ bezmaksas izjādes ”.

Bijušo Google un Openai inženieru komanda 2022. gadā dibināja apjukumu rēķinus par “atbilžu motoru”, kas paredzēts, lai sniegtu ātru, iegūtu atbildes uz jautājumiem, atšķiroties no tādiem meklēšanas operatoriem kā Google. Uzņēmums ir piesaistījis dūšīgu finansējumu, tiek novērtēts miljardos un mēģinājis izlabot saites ar izdevējiem, izmantojot ieņēmumu dalīšanas programmu un 5 USD abonēšanas līmeni ar nosaukumu Comet Plus. Šī programma sola izdevējiem samaksāt 80% no 42,5 miljonu dolāru baseina, taču kritiķi apgalvo, ka tas neizdzēš iepriekšējo nokasīšanu.

Apjukums jau ir saskāries ar savu metožu pārbaudi. 2024. gadā tika parādīts ziņojums, ka tas nokasīja tādas tirdzniecības vietas kā Forbes un Wired bez atļaujas, iespējams, krāpj pārlūkprogrammas un riteņbraukšanas IP adreses, lai apietu ierobežojumus. Sākotnēji startēšana nav publiski komentējusi tiesas procesu.

Cīņa Tokijā palielina likumīgu cīņu viļņu viļņu pret AI uzņēmumiem. Šā mēneša sākumā trīs citi Japānas laikraksti iesūdzēja tiesā konkurējošu AI firmu, savukārt ASV New York Times un The Wall Street Journal iesūdz Openai un Microsoft. Financial Times mātesuzņēmums ir iesniedzis līdzīgu lietu Lielbritānijā. Katrs no šiem uzvalkiem rada vienu un to pašu jautājumu: vai AI uzņēmumi veido savus produktus par nozagtu darbu?

Japānai atbilde varētu radīt svarīgu precedentu. Nikkei un Asahi nav tikai jebkurš izdevējs – tās ir vēsturiskas institūcijas, kurās ir dziļa ietekme uz publiskām debatēm. Nikkei ar vairāk nekā 1500 žurnālistu visā pasaulē pieder arī Financial Times. Asahi, kas dibināts 1879. gadā, jau sen ir bijis smagsvars, veidojot nacionālo diskursu. Viņu labā nolēmumam varētu būt tālejoša ietekme, veidojot, kā AI uzņēmumi visā pasaulē rīkojas ar autortiesībām aizsargātu žurnālistiku.

Pagaidām apjukums ir atstāts, lai aizstāvētu savu praksi tiesā, jo pastiprinās spiediens uz AI firmām – un cīņa par to, kurš tiek apmaksāts par digitālo zināšanu radīšanu, tieši virzās uz likumīgo arēnu.