Cīņa par autortiesībām un AI apmācību turpinās nemainīties. Kopumā izdevējiem vēl nav jāsasniedz patiesi skaidra uzvara, kas varētu kalpot kā precedents pret satura izmantošanu, lai barotu LLM. Tagad nesenā attīstība varētu ievērojami ietekmēt mākslīgā intelekta nākotni par labu AI uzņēmumiem. Anthropic, Kloda AI mātes uzņēmums, ir uzvarējis galveno autortiesību lietā. Tomēr joprojām tiek gaidīts saistīts jautājums.
Federālais tiesnesis Sanfrancisko ir pieņēmis niansētu lēmumu par lielu autortiesību tiesas prāvu, kurā iesaistīta AI uzņēmums Anthropic. Šis lēmums piedāvā izšķirošu uzvaru AI nozarē attiecībā uz AI modeļa apmācību. Tomēr tas arī nosūta skaidru ziņojumu par viņu datu avotu likumību.
Antropic uzvar autortiesību gadījumu, precedenta noteikšana par labu AI apmācībai
Jautājuma centrā bija tas, vai AI AI modeļu apmācības izmantošana ir “godīga izmantošana” saskaņā ar ASV autortiesību likumiem. Autori Andrea Bartzs, Čārlzs Greebers un Kirks Wallace Johnson bija iesniedzis tiesas prāvu pret Antropic. Viņi apgalvoja, ka AI firma izmantoja savas grāmatas bez atļaujas, lai iemācītu Claude Chatbot reaģēt uz cilvēku pamudinājumiem.
ASV apgabala tiesnesis Viljams Alsups nolēma, ka Antropic akts, izmantojot šīs grāmatas, lai apmācītu tās AI, patiešām ir “godīga izmantošana” un “ārkārtīgi pārveidojoša”. Tiesnesis sprieda, ka līdzīgi kā students no lasīšanas mācās, lai uzrakstītu kaut ko jaunu, Antropic AI sistēmu vilciens, kas vilcinās, lai tos vienkārši atkārtotu. AI platforma izmanto šo saturu, lai ģenerētu pilnīgi atšķirīgu saturu. Šī lēmuma daļa ir nozīmīga uzvara AI uzņēmumiem, nodrošinot precedentu, ka ģeneratīvās AI apmācība, veicot pārveidi, atbilst autortiesību mērķim veicināt radošumu un zinātnisku progresu. Īpaši lēmums par likumīgi iegādāto grāmatu digitalizāciju AI modeļu apmācībai.
Antropic joprojām saskarsies ar atsevišķu autortiesību pārkāpuma gadījumu
Tomēr lēmumam tika pieņemts ievērojams brīdinājums. Tiesnesis Alsup arī noteica, ka Antropic atsevišķais vairāk nekā 7 miljonu pirātu grāmatu kopēšanas un glabāšanas akts “centrālajā bibliotēkā” nebija godīgs un skaidri pārkāpj autoru autortiesības. Šī plašā pirātiskā materiāla kolekcija, pat ja tā netika tieši izmantota AI apmācībai, tika uzskatīta par pārkāpumu. Tiesnesis skaidri paziņoja, ka vienkārši likumīgas grāmatas kopijas pirkšana vēlāk neatbrīvo atbildību par iepriekšējām zādzībām no pirātu vietnēm.
Tas nozīmē, ka Antropic tagad decembrī saskarsies ar atsevišķu izmēģinājumu, lai noteiktu zaudējumus, ko tas ir parādā par šo pārkāpumu. Uzņēmumam varētu būt jāmaksā likumā noteiktie zaudējumi līdz USD 150 000 par katru darbu.
Lēmums, kas uz visiem laikiem varētu mainīt AI ainavu
Šis lēmums ir galvenais brīdis notiekošajās likumīgajās cīņās starp satura veidotājiem un AI izstrādātājiem. Šis gadījums plaši atbalsta ideju, ka ar autortiesībām aizsargāta materiāla izmantošana AI apmācībai ietilpst godīgas lietošanas jomā. Tomēr tas stingri nosaka šo apmācības datu iegūšanas kritisko nozīmi. Nolēmums nerunāja par to, vai faktiskie izvadi, ko rada AI modelis, pārkāpj autortiesības, atsevišķs, bet tikpat svarīgs jautājums, kas tiek diskutēts par citām tiesas prāvām visā nozarē.
Galu galā šis lēmums uzsver mainīgo likumīgo ainavu, kas ieskauj AI. Tas dod AI uzņēmumiem skaidrāku ceļu uz priekšu savu modeļu apmācībai, bet uzsver nepieciešamību rūpīgi un likumīgi apgūt viņu apmācības datus.
