Autortiesības joprojām ir jutīgs jautājums AI nozarē. Pašlaik joprojām nav “globāla” likuma, kas vienotos par to, kā rīkoties gadījumos, kas saistīti ar AI modeļu apmācību. Šī iemesla dēļ dažādas mediju platformas ir iesūdzējušas AI izstrādātājus par to satura izmantošanu. Anthropic ir iesaistījies strīdos ar mūzikas izdevējiem saistībā ar autortiesībām.
Claude, Anthropic galvenais produkts, ir ar AI darbināms tērzēšanas robots, kas līdzīgs ChatGPT vai Gemini. Viena lieliska lieta tajā ir tā, ka, pateicoties tā 100 000 marķiera ievades ierobežojumam, varat izmantot patiešām detalizētas uzvednes. Vēl nesen Claude bezmaksas līmenis lepojās ar to, ka ir spējīgāks nekā ChatGPT, padarot to par labu iespēju neatkarīgi no tā, vai vēlaties to eksperimentēt vai pat izmantot profesionāli.
Anthropic veiks pasākumus, lai novērstu mūzikas autortiesību pārkāpumus Kloda AI izvadēs
Tomēr mūzikas izdevēji nav apmierināti ar veidu, kā Anthropic apmācīja Klodu. Kopš 2023. gada beigām uzņēmums ir saskāries ar tiesas prāvām no tādiem uzņēmumiem kā Universal Music un ABKCO. Viņi apgalvo, ka AI uzņēmums izmantoja ar autortiesībām aizsargātu mūziku, lai apmācītu tērzēšanas robotu. Kā ziņo Engadget, sarakstā ir iekļautas tādas dziesmas kā Bejonsē “Halo” un Maroon 5 “Moves Like Jagger”.
Ceturtdien juridiskajai cīņai bija jauns iznākums, kas var palīdzēt nomierināt prasītājus. Anthropic apņēmās neļaut Klodam reproducēt vai izplatīt mūzikas izdevēju licencētu mūziku. Viņi arī ieviesīs šādu pasākumu, apmācot nākotnes AI modeļus. Turklāt Anthropic atbildēsoperatīvi” uz izdevēju autortiesību bažām, paskaidrojot, kā viņi risinās šo problēmu. Ja jebkurā gadījumā Anthropic uzskata, ka tai nevajadzētu rīkoties, uzņēmumam ir jāprecizē iemesls.
“Claude nav paredzēts izmantošanai autortiesību pārkāpumiem, un mums ir vairāki procesi, kas paredzēti, lai novērstu šādus pārkāpumus.,” sacīja Antropijas pārstāvis. “Mūsu lēmums iekļauties šajā noteikumā atbilst šīm prioritātēm. Mēs joprojām ceram parādīt, ka saskaņā ar spēkā esošajiem autortiesību likumiem potenciāli ar autortiesībām aizsargāta materiāla izmantošana ģeneratīvo AI modeļu apmācībā ir godīga izmantošana.,” viņš piebilda.
Izdevēji vēlas novērst ar autortiesībām aizsargāta satura izmantošanu mākslīgā intelekta apmācībā
Tomēr tiesas cīņa nebūt nav beigusies. Mūzikas izdevēji, kas iesūdz tiesā Anthropic, vēlas pārliecināties, ka uzņēmums nekādā veidā nevar izmantot viņu mūziku AI apmācībai. No otras puses, uzņēmums, kas orientēts uz AI, saka, ka tas ir “būtiskā godīga izmantošana”, lai izmantotu ar autortiesībām aizsargātu saturu, lai apmācītu AI modeļus. Tā kā šajā jautājumā nav stingru likumu, AI izstrādātāji ir izmantojuši “pelēkās zonas” priekšrocības.
Likumdošana par mākslīgo intelektu ir tikpat sarežģīta, cik delikāta. Ar mākslīgo intelektu darbināmas tehnoloģijas attīstās tādā tempā, ka tās padara regulējošos projektus novecojušus, pirms tie pat kļūst par likumu. Savukārt regulēšana, rūpīgi neanalizējot ietekmi uz nozari, potenciāli varētu kavēt segmenta attīstību.
Galu galā atsevišķi izmēģinājumi radīs precedentus turpmākajām lietām. Tāpēc galvenā nozīme var būt tādu tiesas prāvu iznākumam, kā mūzikas izdevēji pret antropu.
