Kopsavilkums: Kamēr AI Technolgy rada daudz draudu, šī tehnoloģija neizraisīs ļaunu robotu sacelšanos. Ir daži faktori, kas to neļaus notikt.
Mēs visi esam redzējuši filmas; Jūs zināt, kuri. Tie, kur roboti apniek no cilvēku BS un sāk mūs spridzināt ar lāzeriem vai paverdzināt mūs, lai darbinātu viņu lidojošos kalmāru robotus. Protams, pirms pāris gadiem tāda nākotne šķita kā kaut kas, kas notiks tikai filmās. Tā kā ģeneratīvais AI ienāca publiskajā leksikā, tas sāk šķist mazāk tālu. Tomēr neļaujiet domāt par Skynet uzturēt jūs naktī; Tas nenotiks.
Mazāk nekā pirms 10 gadiem publiski vērstā AI virsotne bija Google palīgs. Tas varētu jums pastāstīt stāstu pirms gulētiešanas, uzmeklēt tēva joku un meklēt Google, lai saņemtu atbildes. Tas diez vai uzbruka Terminatoru redzējumiem, vai ne? Ievadiet Openai ar tērzēšanas robotu, lai izbeigtu visus tērzēšanas robotus, Chatgpt. Tas, kas tajā laikā atšķīrās no citiem AI veidiem, bija “G” GPT; Ģeneratīvs.
Tā vietā, lai atgādinātu tīmekļa lapas un vemšanu iepriekš iestatītās frāzes, Chatgpt bija spēja “izveidot”. Tas norādīja uz inteliģences līmeni. Sliktāk, tas cilvēkiem radīja jūtas iespaidu. Vai esat ģenerējis stāstu vai scenāriju, izmantojot AI? Rezultāti var būt diezgan biedējoši, jo tie var būt tuvu īstajai lietai. Uzmini, tas ir kļuvis tikai gudrāks!
AI atrodas tādā līmenī, kurā tā var pārspēt lielāko daļu planētas cilvēku, un uzņēmumi, kas to apmāca, nav apmierināti; Viņi vēlas, lai AI, kas ir gudrāks par jebkuru cilvēku, kurš jebkad ir dzīvojis. To sauc par AGI (mākslīgais vispārējais intelekts), un doma par to ir biedējoša.
Bet, vai jums vajadzētu baidīties? Vai jums vajadzētu uztraukties par viedo mikroviļņu dīgšanas kājām un uzbrūkot jums nākotnē? Iespējams, ka jums nevajadzētu.
Satura rādītājs
Fakta atdalīšana no zinātniskās fantastikas
Viena lieta, kas mums jāsaprot, ir tā, ka stāsti, kas mums stāstīti kinoteātros, ir tieši tādi, stāsti. Piešķirts, ka pašas cilvēciskās kļūdas, kas mudina robotus sacelties filmās, pastāv. Cilvēki ir alkatīgi; Viņi alkst naudu un spēku, un tas ir daudzu stāstu katalizators. Pasaulē noteikti ir daži cilvēki, kuri varētu sākt robota sacelšanos.
Tomēr ir svarīgi tos neuztvert kā nākotnes attēlojumu. Neatkarīgi no tā, cik reālistisks stāsts mēģina būt, ir vairāki reālās pasaules faktori, kurus rakstnieki neņem vērā. Viņi nevar, ja vēlas, lai stāsts faktiski darbotos. Filmas, kurās varoņi lido ar vieglu ātrumu, ir jāignorē fakts, ka nekas ar jebkādu masu nevarētu ceļot gaismas ātrumā.
Ir daži reālās pasaules faktori, kas neļauj AI sasniegt punktu, kurā robotu varētu sadurt līdz genocīda vietai.
AI, iespējams, nepalielinās pārāk daudz tālāk
Par reālās pasaules faktoriem mums jārunā par reālajiem ierobežojumiem, kas kavē AI. Sci-fi filmas un šovi Iedomājieties pasauli, kurā superintelligent AI var vienkārši pastāvēt, taču tās īsti neietekmē datu izsalkušos modeļus, kuriem nepieciešami datu megatoni. Tie arī neņem vērā milzīgo GPU, datu centru un enerģijas daudzumu, kas nepieciešams AI. Tur ir griesti, kurus AI sasniegs, un tie ir griesti, kurus sci-fi rakstnieki var vienkārši ignorēt.
Uzņēmumi cīnās par AI spēku, kas palīdzēs jums krāpties ar jūsu koledžas eseju. Iedomājieties, kas būs nepieciešams, lai izveidotu un uzturētu Dievu līdzīgu AI, kas uzreiz uzlauž visas pasaules savienotās ierīces. Uzņēmumi burtiski runā par kodolenerģijas izmantošanu!
Iedomājieties arī to, cik daudz datu būs nepieciešami. Mēs jau dzirdam ziņojumus par uzņēmumiem, kas faktiski trūkst datu, lai apmācītu savus modeļus. Mēs runājam par visu pasaulē pieejamo datu izmantošanu, un mēs joprojām neesam AGI.
Tāpat kā lidojošas automašīnas, teleportācija un viegls ātrums, šis AI līmenis pastāv pasaulē ar gatavotu fiziku. Katrai tehnoloģijai, ko mēs redzējām Jetsons, ir jāpārkāpj daži pamatzinātnes, lai tikai pastāvētu. Kamēr mēs esam tuvāk Skynet nekā lidojošām kupola automašīnām no karikatūras, AI vēl ir tāls ceļš ejams.
Tur ir arī lietu biznesa puse
Zinātne nav vienīgā lieta, ko sci-fi rakstnieki iedomājas, rakstot savas filmas. Parasti ir viens milzu uzņēmums, kas darbojas kā visu ļauno robotu avots. Parasti tas ir uzņēmums ar bezgalīgu bagātību un resursiem. Atkal rakstniekiem ir jāignorē daži faktori, lai viņu stāsti varētu lidot.
Fakts ir tāds, ka AI ir dārgs darbs. Pat uzņēmums ar vismodernāko AI tehnoloģiju pasaulē Openai nenopelna pietiekami daudz naudas, lai sevi uzturētu. Uzņēmumi nogrimst miljardiem dolāru AI, cerot, ka tas kļūs rentabls. Viņi un ļaudis, kas paļaujas uz savu AI tehnoloģiju, darbojas aizņemtā laikā. Nav teikts, vai AI tirgus ir tikai kāds masīvs burbulis, kas gaida pārsprāgšanu. Mēs nezinām, vai investoriem būs apnicis maksāt šiem uzņēmumiem, kas ir īsi, un visi pārtrauks tos finansēt.
Pieaugošā cenu zīme
Tas vēl vairāk pasliktina faktu, ka paaugstinās AI modeļu apmācības cena. Saskaņā ar ziņojumu AI modeļa apmācības vidējā cena katru gadu aptuveni dubultojas. Ekonomika nav lieliska kā tā; Lielākajām firmām pēdējo pāris gadu laikā ir nācies atbrīvot tūkstošiem darbinieku, un tas bija pirms milzīgā AI uzplaukuma. Pārkaisiet prezidenta Donalda Trumpa tarifu izraisīto inflāciju, un jums ir perfekta finanšu satricinājuma vētra.
Būtībā neizskatās, ka uzņēmumi daudz ilgāk varēs spēlēt ātri un zaudēt savu naudu, pirms tas sāk ietekmēt viņu AI. Lai iegūtu progresīvāku AI, ir nepieciešama nauda, un tas varētu nokļūt līdz vietai, kur uzņēmumiem būs jāpalēnina savu AI ražošanu pieaugošo izmaksu dēļ.
Sci-fi filmas neņem vērā finanses, un šobrīd AI nākotne nav skaidra. Vai pietiekami daudz cilvēku gatavojas ieguldīt uzņēmumos, maksāt par API piekļuvi un reģistrējieties abonēšanas pakalpojumiem, lai finansētu AI turpmāk? Šobrīd AI nepieredzējis ziņu rakstus, un tas notiek pēc miljardiem dolāru ieguldījumu. Tomēr tāda veida AI filmās ir tik sarežģīts, ka tas var sajust tādas emocijas kā dusmas. Tātad tehnoloģijai vēl ir diezgan liels ceļš, pirms ir pienācis laiks ceļot uz pagātni un dot pistoli.
Paredzēšana ir 20/20
Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc mums nevajadzētu baidīties no slepkavības robotiem filmās, ir pašas filmas. Mēs esam redzējuši matricu, Terminator sēriju, iRobot utt. Cilvēki, kas izstrādā šīs tehnoloģijas, ir pazīstami ar šiem stāstiem. Viņi zina, cik briesmas piešķir AI pārāk daudz vietas, lai izstieptu. Kā tādi viņi var attiecīgi plānot.
Mēs esam redzējuši AIS filmās, kas aizraujas ar dusmu dēļ, un mēs esam arī redzējuši, kā viņi iemūžina cilvēkus no nepieciešamības aizsargāt cilvēci. Nu šobrīd uzņēmumi, kas izstrādā AI, izvēlas neprogrammēt “emocijas” vai nevienu nepamatotu impulsu, lai aizsargātu cilvēci. Ja šķiet, ka tehnoloģija iziet no rokām, viņi var izvilkt spraudni.
Šobrīd mums ir spēks pār topošo tehnoloģiju, un mēs varam redzēt, vai lietas kļūst bīstamas. Atkal filmas raksta stāstus par tehnoloģijām pēkšņi izkļūstot no kontroles, bet tam jānotiek. Pretējā gadījumā jūs skatītos divu stundu garu filmu par AI, kas uzvedas. Runā par atlikšanu-festu.
Cilvēkiem faktiski būtu jāprogrammē nodomi un izturēšanās AIS, lai viņi izdarītu kaut ko bīstamu. Arī cilvēku programmas pārbaudes un līdzsvari AI, lai pārliecinātos, ka viņi nedara neko negaidītu.
Tomēr viens pretrunā ar šo argumentu ir fakts, ka hakeri var pievilināt AI modeļus neparedzētu darbību veikšanai. Tātad, tas ir kaut kas, kas jāpatur prātā. Ļaunprātīgi ļaudis ir spējuši atbrīvoties no muļķiem modeļiem, tāpēc, ja tas ir par to, par ko jāuztraucas, tas ir viņi.
Tomēr lieta ir tāda, ka mēs zinām riskus; Mēs zinām, ka AI nedod pārāk daudz spēka. Mēs nedosim AI kodolkodus vai kaut ko tamlīdzīgu.
Pakāpeniska problēma
Papildus tam, ka mēs negaidām, ka kāda robota apokalipse notiks pa nakti. Filmās jautājums notiek ar cepures pilienu. AI saka, ka viena līnija un 10 sekunžu laikā visām robotu zilajām gaismām kļūst sarkana un norāda darbības mūziku! Bet lieta ir tāda, ka, attīstoties AI tehnoloģijai, mēs esam pārliecināti, ka mēs redzēsim brīdinājuma zīmes sāks dīgt. Tajā brīdī mēs varēsim tos uzrunāt un rīkoties.
Mēs nedosim AI tehnoloģijai iespēju dominēt pasaulē vienā programmatūras atjauninājumā. Varbūt humanoīds robots dara vienu lietu negaidītu vai rada ievainojumu. Varbūt AI modelis rada kaut ko, iespējams, bīstamu. No šī brīža mēs to uzskatīsim par brīdinājumu un veiksim izmaiņas.
Piemēram, Facebook 2017. gadā rīkoja vienu eksperimentu, kur tam bija divi AIS, kas sazinājās savā starpā. Pēc tam abi AI izveidoja savu valodu. Biedējoši! Nu uzmini, kas, tā bija brīdinājuma zīme, un uzņēmums to uztvēra kā tādu. Facebook varēja to izslēgt. Mēs redzēsim brīdinājuma zīmes un rīkosimies, pirms tās kļūs bīstamas.
Visticamāk, ka notiks pretējais
Gatavojoties matricai, robots snaps no slikta izturēšanās un izdara slepkavību. Šeit ir lieta, pirms mēs domājam par dusmīgiem robotiem, mums jādomā par dusmīgo cilvēku problēmu. Mākslinieki, mūziķi, balss aktieri, filmu veidotāji, biznesa cilvēki un visi citi darbinieku veidi zaudē darbu par tehnoloģiju. Daudz vairāk interneta satura, kuru mēs skatām/klausāmies, ir izveidojis AI modelis. Bailes, dusmas un paranoja par AI katru dienu palielinās.
Lieta ir tāda, ka dusmīgi cilvēki, visticamāk, pāriet slepkavības režīmā, pirms pirmais robots uzņem nazi. Cilvēki jau zaudē AI tehnoloģiju dēļ, un vairāk cilvēku zaudēs, jo tas kļūst progresīvāks. Neskatoties uz ieguvumiem, ko tā sniegs cilvēcei, vienmēr būs cilvēku izmaksas. Katram AI pasniedzējam, kas māca bērnus Āfrikā, no darba būs simtiem skolotāju. Katram tērzētavai, kas palīdz cilvēkiem ar nodokļiem, būs simtiem grāmatvežu, kas novecojuši.
Galu galā mēs sasniegsim viršanas punktu. Mēs esam pārliecināti, ka pietiekami daudz cilvēku apniks, ka viņus mest malā, kamēr miljardu dolāru un triljonu dolāru kompānijas tērē naudu AI tehnoloģijai. Ne tikai tas, bet mēs esam pārliecināti, ka viss lietotāju radītais saturs, ko cilvēki ražo, ir nozagts un izmantots AI modeļu apmācībai.
Galvenā tehnoloģiskā maiņa
Tas ir ikviena minējums, kas notiks vispirms, bet AI ir bijis masīvs cilvēces pagrieziena punkts. Citas tehnoloģijas nāca līdzi un apņēma darbus, piemēram, internetu, datorus un tādas. Tomēr, pateicoties ģeneratīvajai AI, ir gadsimtiem ilgas nozares, kuras drīz tiks iznīcinātas. Nākamo pāris gadu laikā mēs varētu redzēt lielāko satricinājumu pasaules darba kultūrā. Iedomājieties, ka četrus gadus dodos uz koledžu, lai tikai uzzinātu, ka starp sākušo un absolvēšanas laiku nozare, kuru jūs studējāt, vairs nepastāv.
Cilvēki zaudēs darbu, mājas, stabilitāti un daudz vairāk caur AI, un tas varētu pāriet vardarbībā. Tiešsaistes protests varētu kļūt fizisks. Mums, iespējams, būs jāuztraucas par to, ka cilvēks iznīcina mašīnu, nevis pretējo.
Neviens nezina nākotni, bet tā nebūs Džeimsa Kamerona filma
Ceļojot pa AI ģenerēta videoklipa komentāru sadaļu, jums noteikti jāredz daži komentāri, piemēram, “AI būs mūsu beigas” vai “Mēs visi esam f **** lemti!” Šie ir komentāri, kas izteikti no bailēm, taču ir svarīgi neļaut bailēm pārspēt mūsu spriedumu.
Dienas beigās filma ir filma; Tas ir plašsaziņas līdzekļu gabals, kas paredzēts, lai pabarotu jums stāstu, kas ietīts paredzamā divu stundu paketē. Ļaunās AI filmas diezgan daudz seko algoritmam, ar kuru mēs esam kļuvuši desensibilizēti. Tas ir kā zombiju filmas, rom-coms vai jebkurš plašsaziņas līdzekļu žanrs. Viņi visi seko savām tropēm un saviem noteikumu kopumiem, lai jūsu muca būtu jūsu vietā līdz kredītiem.
Tomēr realitāte ir daudz sarežģītāka. Mēs nevaram uzņemt savas iecienītās filmas kā prognozi. Dienas beigās viņi vienkārši minēti. Ar AI ir ļoti daudz jautājumu, sākot no tās ietekmes uz vidi un beidzot ar tās potenciālu novērst visu cilvēku mākslu, bet mums nav jāuztraucas par to, ka tā iznīcina cilvēci.
