Publisks vai privāts? Īsumā tā ir dilemma, ar ko saskaras web3 jaunizveidotie uzņēmumi, kuri vēlas piesaistīt līdzekļus. Abas pieejas ir saistītas ar kompromisiem, un maršruti nav viens otru izslēdzoši: nav nekas neparasts, ka projekti seko privātai kārtai ar publisku izpārdošanu.
Taču, ņemot vērā tūkstošiem gadījumu izpēti, kas jāizpēta no pēdējo piecu gadu kriptovalūtu līdzekļu vākšanas, ir acīmredzamas dažas galvenās atziņas. Ir skaidrs, ka jaunizveidotā uzņēmuma finansēšanas ceļš ir viens no vissvarīgākajiem lēmumiem, ko tā komanda jebkad pieņems, jo tas veidos projekta virzienu turpmākajiem gadiem.
Pareizi rīkojieties, un starta uzņēmumam ir liela iespēja ieraudzīt savu redzējumu dzīvē. Izdariet to nepareizi, un projekts riskē nomirt lēnā nāvē nepareizi saskaņotu stimulu, neoptimālas marķieru izplatīšanas un investoru dēļ, kuri ir iesaistījušies tajā tikai ātrai pārvēršanai. Likmes nevar būt augstākas.
Privātā un publiskā sektora priekšrocības
Privātai paaugstināšanai ir vairākas priekšrocības. Pirmkārt, ir vieglāk strādāt ar nelielu akreditētu investoru grupu, nekā sazināties ar tūkstošiem kopienu, kas pieprasa marķieri, CEX sarakstus un pastāvīgus projektu atjauninājumus. VC darbojas īsākā laika posmā, un labākie ir apmierināti ar vieglu pieskārienu, uzticoties projekta komandai, lai vadītu kuģi pareizajā virzienā.
Privātie ieguldījumi ir ideāli piemēroti agrīnā stadijā, kad jaunizveidotais uzņēmums vēl ir ideju fāzē un gatavojas savas koncepcijas izstrādei. Jebkurš marķieris (ja tāds ir) būs daudz tālāk. Šobrīd riska kapitāla finansējuma saņemšana ir tīrāka un vienkāršāka.
Tomēr publiskajai tirdzniecībai ir priekšrocība, jo tā paātrina kopienas izaugsmi un piesaista jaunus lietotājus. Tie nodrošina lielāku publicitāti nekā jebkurš privāts paaugstinājums. Viņiem ir arī priekšrocība, ka marķieris tiek izplatīts pēc iespējas plašākai auditorijai, novēršot īpašumtiesību pārlieku koncentrēšanos.
Lai gan riska kapitāls var dot panākumus, lietotāji ir projekta dzīvības spēks, un web3 jaunizveidotajiem uzņēmumiem ir jāņem vērā līdzekļu vākšana, ņemot vērā šo neizbēgamo faktu. Kopiena kādā posmā būs jāizveido, un vēlams ātrāk nekā vēlāk. Taču, lai gan publiskās pārdošanas rīkošanas priekšrocības ir pārliecinošas, gan publiskajam, gan privātajam ir zināmi trūkumi.
Privātā un publiskā sektora mīnusi
Projektiem, kas izmanto privāto finansējumu, var izdoties pabeigt kārtu, tikai atklājot, ka nauda atrisina vairāk problēmu, nekā rada. Pārāk bieži autonomija tiek nodota riska kapitāla uzņēmumiem, kas vēlas apzīmogot savu autoritāti projektā. Lai gan investoriem parasti ir labi nodomi un viņi rīkojas godprātīgi, viņu redzējums var ļoti atšķirties no projekta dibinātāju redzējuma.
Sliktākie riska kapitāla uzņēmumi liks web3 jaunizveidotiem uzņēmumiem pārāk ātri ieviest marķieri, izmantojot tokenomikas, kas ļaus privātajiem investoriem samazināt mazumtirdzniecību. Pat tie, kas nav tik algotņi, var mudināt komandu pārveidot savu ceļvedi, kā rezultātā produkts izskatās ievērojami atšķirīgs no tā, ko tā sākotnēji sapņoja. Attiecībā uz jaunizveidotiem uzņēmumiem, kas neplāno veikt žetonu izsniegšanu, joprojām pastāv atšķaidīšanas risks piešķirot pārāk daudz pašu kapitāla riska kapitāla uzņēmumiem, kuri iegūs lielākā daļa otrādi ja projekts turpināsies, lai sasniegtu vienradža statusu.
Runājot par publisko pārdošanu, daudz kas var noiet greizi: kopējam palielinājumam ir jābūt reālistiskam, maksimālajam biļešu lielumam ir jābūt taisnīgam, iespējams, ir jāiekļauj KOL, nedodot tiem nesamērīgu daļu no pīrāga, un komanda, Ir jāizstrādā privātā un valsts tiesību piešķiršana, vienlaikus ir vajadzīga tokenomiska struktūra, kas stimulētu turēšanu, nevis dempingu.
Tas ir ļoti svarīgi komandai, kurai nav specialitātes šādos jautājumos un kura vienkārši cenšas izveidot spēli, kas maina spēli. Līdzekļu piesaiste ir svarīga, taču ir pārāk viegli, lai tā aizēno visu projektu, nobīdot svarīgāku biznesu malā uz mēnešiem pēc kārtas. Nav brīnums, ka web3 projekti arvien vairāk pievēršas automatizētiem risinājumiem, kas spēj piesaistīt līdzekļus to vārdā, ļaujot tiem koncentrēties uz savām pamatdarbībām.
Līdzekļu piesaiste kā pakalpojums
Web3 līdzekļu vākšanas platformu parādīšanās ir nodrošinājusi risinājumu dažām problēmām, ar kurām saskaras jaunuzņēmumi, kuri meklē ieguldījumus. Lai gan joprojām pastāv dilemma par to, vai izvirzīt jautājumu privāti, publiski vai abos gadījumos, spiediens, kas rodas, pārraudzīt procesa detaļu, ir atvieglots. Tādas platformas kā AngelBlock tiek pastiprināti pieņemti, automatizējot līdzekļu vākšanu, vienlaikus nodrošinot lielāku pārredzamību visiem dalībniekiem.
Viena no lielākajām problēmām potenciālajiem investoriem ir noteikt ne tikai to, ko viņi ir tiesīgi saņemt, bet arī to, ko gaida citi, kas atrodas rindā pirms viņiem. Nodrošinot skaidri pārbaudāmu atslēgu apskati, piešķiršanu un tokenomikas pārbaudi, AngelBlock ienes ļoti nepieciešamo skaidrību līdzekļu vākšanas procesā. Fakts, ka tas atbalsta kapitāla palielināšanu, kā arī marķieru palielināšanu, palielina elastību, nodrošinot, ka agrīnās stadijas web3 projektiem nav jāatbrīvo marķieris tikai tāpēc, lai nodrošinātu kapitālu.
Ir daudz dažādu pieeju web3 līdzekļu vākšana, jāatzīmē, un katram projektam ir obligāti jāizvēlas sev piemērotākais modelis. Tas nozīmē ilglaicīgu skatījumu, nevis steigšus meklēt ieguldījumus, nedomājot par to, kas tiks sagaidīts pretī. Tā vietā, lai steigā iesaistītos žetonu pārdošanā vai pieņemtu pirmo piedāvāto VC čeku, jaunizveidotajiem uzņēmumiem ir jāpārbauda visas piedāvātās iespējas.
Ja jūsu koncepcija ir tik laba, kā jūs domājat, jums netrūks investoru, kas prasīs pieprasīt daļu no darbības. Pirms izvēlaties favorītu, rūpīgi novērtējiet katras priekšrocības. Kā starta dibinātājs es varētu būt vissvarīgākais lēmums, ko jūs jebkad esat pieņēmis.
