Īlons Masks iztērēja vismaz 474 miljonus dolāru, cenšoties ietekmēt 2026. gada vidustermiņa vēlēšanas. Līdz trešdienas, 4. novembra, rītam liela daļa šīs naudas bija iztērēta, lai zaudētu sacīkstes, jo demokrāti pārņēma kontroli pār Kongresu un vēlētāji sniedza vēl vienu brīdinājumu nozarei, kas iepludina triljonus mākslīgā intelekta un datu centros.
Vēlēšanas radīja lielu politisku neveiksmi prezidentam Donaldam Trampam un viņa tehnoloģiju sabiedrotajiem. Tas radīja jautājumus par to, cik lielu ietekmi Silīcija ielejas miljardieri var iegādāties Vašingtonā un vai AI infrastruktūras uzplaukums var pārdzīvot pieaugošo sabiedrības pretestību milzīgajiem objektiem, kas to atbalsta.
Kā ziņo CNBC, Masks novirzīja 224 miljonus dolāru Teksasā, kur republikāņu Senāta kandidāts Kens Paktons zaudēja demokrātam Džeimsam Talariko, bet trīs termiņu republikāņu gubernators Gregs Ebots zaudēja demokrātei Džīnai Hinojosai.
“Musks, kurš vidējā termiņā iztērēja vismaz 474 miljonus ASV dolāru, Teksasā vien novirzīja 224 miljonus ASV dolāru jeb gandrīz pusi,” ziņoja CNBC, atsaucoties uz kampaņas finanšu ierakstu analīzi.
Zaudējumi bija īpaši nozīmīgi Muskam, kura biznesa impērija ir dziļi iesakņojusies Teksasā. Tesla pārvalda lielu transportlīdzekļu rūpnīcu netālu no Ostinas, SpaceX palaiž raķetes no Starbase iekārtas Dienvidteksasā, un Musks ir paziņojis par ambicioziem plāniem, kas saistīti ar AI infrastruktūru un pusvadītāju ražošanu.
Vēlēšanu rezultāti tagad pakļauj šiem ieguldījumiem citai politiskajai pārvaldei.
Muska 474 miljonu dolāru politiskā azartspēle nedod nelielu atdevi
Muska politiskie tēriņi bija neparasti gan apjoma, gan rezultātu ziņā.
Saskaņā ar CNBC veikto Federālās vēlēšanu komisijas analīzi, viņa Amerikas PAC iztērēja aptuveni 86,8 miljonus ASV dolāru 44 federālajās sacīkstēs. Līdz trešdienas rītam PAC atbalstītie republikāņu kandidāti bija zaudējuši 29 konkursos, uzvarējuši tikai trīs un gaidīja rezultātus vēl 12 konkursos.
Vairāk nekā 80 miljoni ASV dolāru, kas veido aptuveni 93% no PAC izdevumiem, tika novirzīti sacīkstēm, kuras republikāņi zaudēja.
Teksasa sagādāja vislielāko pārsteigumu. Talariko kļuva par pirmo demokrātu, kas no štata ievēlēts ASV Senātā gandrīz četru gadu desmitu laikā. Hinojosas uzvara izbeidza gadu desmitiem ilgo republikāņu kontroli pār gubernatora biroju.
“Mums no mūsu politikas jāiegūst liela nauda, lai neviens miljardieris vai triljonārs nevarētu nopirkt mūsu vēlēšanas,” savā uzvaras runā sacīja Talariko. “Mums ir jāizjauc šī ekonomiskā sistēma, kas gūst labumu tikai lielākajam 1%.
Rezultāti ir neveiksme Muska izvēlētajiem kandidātiem, lai gan tie neliecina, ka viņa tēriņi izraisīja viņu sakāves.
Sekas varētu sasniegt viņa uzņēmumus. Demokrāti, kas kontrolē Kongresu, var izmeklēt Muska federālos līgumus, viņa agrāko lomu Trampa valdības efektivitātes departamentā un viņa uzņēmumu attiecības ar federālajām aģentūrām.
Tramps joprojām kontrolē izpildvaru un saglabā veto tiesības, ierobežojot to, cik tālu Kongresa demokrāti var pārveidot federālo politiku.
Teksasā Hinojosa ir ierosinājusi moratoriju jaunu datu centru izveidei, nozares nodokļu atvieglojumu izbeigšanu un prasības, kas liek izstrādātājiem segt elektroenerģijas izmaksas. Republikāņi saglabā kontroli pār štata likumdevēju, tādējādi apgrūtinot visaptverošu izmaiņu ieviešanu.
Tomēr viņas administrācija varētu ietekmēt atļauju izsniegšanu, lēmumus par infrastruktūru un subsīdijas, kas ietekmēs turpmākos projektus.
Tirgi reaģēja uz politisko satricinājumu. Saskaņā ar CNBC datiem Tesla un SpaceX akcijas trešdienas sākumā nokritās par aptuveni 4%, un uzņēmumi, kas bija tieši saistīti ar AI infrastruktūru, saskārās ar pārdošanas spiedienu.
Vēlētāji nosūta brīdinājumu 5 triljonu dolāru AI datu centru uzplaukumam
Vēlēšanas sniedza vēl vienu vēstījumu Silīcija ielejai: amerikāņi arvien vairāk uztraucas par AI infrastruktūras izmaksām.
Visā valstī kopienas ir apšaubījušas, vai masīvi datu centri sniedz pietiekami daudz ekonomisku ieguvumu, lai attaisnotu elektroenerģijas pieprasījumu, ūdens patēriņu un spiedienu uz vietējo infrastruktūru.
Pretreakcija kļuva par galveno kampaņas problēmu.
Saskaņā ar reklāmas analītikas uzņēmuma AdImpact datiem, kampaņas un ārējās grupas vispārējo vēlēšanu laikā iztērēja aptuveni 173 miljonus ASV dolāru reklāmām par AI datu centriem. Gandrīz visi bija negatīvi, un demokrātu reklāmdevēji veidoja 140 miljonus ASV dolāru.
Ohaio štatā demokrāts Šerrods Brauns uzvarēja republikāņu senatoru Džonu Hustedu pēc tam, kad datu centra izstrādi padarīja par kampaņas problēmu. Dienvidkarolīnā demokrāte Annija Endrjūsa uzvarēja republikāņu senatori Darlinu Greiemu pēc kampaņas par divu gadu moratoriju jaunu objektu iegādei.
Opozīcija sasniedza arī vietējos vēlēšanu biļetenus.
Ballotpedia izsekoja 41 ar datu centru saistītu pasākumu, kas bija paredzēts 3. novembrī 10 štatos. Vismaz 10 kopienas apstiprināja aizliegumus vai ierobežojumus, liecina trešdienas rītā pieejamie vēlēšanu ziņojumi.
Rezultāti nenozīmē AI noraidīšanu visā valstī. Tie parāda pieaugošu pretestību tam, kā nozare veido tās atbalstam nepieciešamo infrastruktūru.
Finansiālās sekas ir būtiskas.
JPMorgan Asset Management lēš, ka AI infrastruktūras izdevumi līdz 2030. gadam varētu sasniegt aptuveni USD 5 triljonus, un aptuveni USD 2 triljoni tiks finansēti no investīciju līmeņa parāda tirgiem.
Šis finansējums ir atkarīgs no tā, vai dārgi projekti sāks darboties un galu galā gūs pietiekamus ieņēmumus, lai attaisnotu izmaksas.
Kavēšanās pieļaušana, elektroenerģijas cenu pieaugums, augstākas aizņēmumu izmaksas un jauni ierobežojumi varētu sarežģīt šos aprēķinus. Projektus, kas izskatījās finansiāli pievilcīgi saskaņā ar labvēlīgiem noteikumiem, stingrākas uzraudzības apstākļos var kļūt grūtāk attaisnojami.
AI uzņēmumiem un to investoriem vēlēšanas radīja vēl vienu risku, ko nevar atrisināt, piesaistot lielāku kapitālu.
Muska milzīgie politiskie tēriņi nevarēja novērst sakāves dažās sacīkstēs, kas bija vissvarīgākās viņa biznesa interesēm. Un AI nozarei, kas ir pieradusi virzīties uz priekšu ar milzīgām investīcijām, vēlētāji vairākās kopienās ir skaidri norādījuši, ka vietējo apstiprinājumu vairs nevar uzskatīt par pašsaprotamu.
2026. gada vidusposma vēstījums ir lielāks par viena miljardiera zaudējumiem vēlēšanās: ar naudu var finansēt mākslīgā intelekta uzplaukumu, taču tā nevar garantēt politisko un sabiedrības atbalstu, kas nepieciešams tā veidošanai.
