OpenAI pārtrauc Cursor tiešu piekļuvi saviem mākslīgā intelekta modeļiem pēc tam, kad Elona Muska uzņēmums SpaceX iegādājās AI kodēšanas starta uzņēmumu, radot vēl vienu uzliesmojumu gadu ilgajā nesaskaņā starp Musku un OpenAI izpilddirektoru Semu Altmenu.
Ierosinātais pārtraukšanas datums ir 2026. gada 12. novembris. OpenAI teica, ka kursors saglabās piekļuvi pārejas laikā, taču uzņēmums pārtrauks nodrošināt turpmākos modeļus, jo tas pārtrauks attiecības.
“Mēs pārtraucam sadarbību ar Cursor pēc tam, kad to iegādājās uzņēmums SpaceX. Saskaņā ar mūsu priekšlikumu Cursor tiešā piekļuve mūsu modeļiem beigsies 12. novembrī. Mēs zinām, ka visvairāk šis lēmums ietekmē izstrādātājus, kuri paļaujas uz OpenAI modeļiem programmā Cursor. Mums rūp viņu pieredze šajā pārejā, un mēs esam gatavi iet tālāk un tālāk, lai tos atbalstītu,” teikts OpenAI ziņā.
OpenAI saistīja lēmumu tieši ar savu vēsturi ar Musku.
“Mēs izdarām šo izvēli, jo nevaram būt pārliecināti, ka SpaceX izmantos mūsu tehnoloģiju mūsu pakalpojumu sniegšanas noteikumu ietvaros, pamatojoties uz mūsu pieredzi ar Elona Muska uzņēmumiem, kas pārkāpj līgumus,” sacīja uzņēmums.
Saskaņā ar finanšu dokumentiem SpaceX pabeidza Cursor iegādi par 60 miljardiem USD 14. augustā. Darījums ienesa vienu no ievērojamākajām AI kodēšanas platformām Musk augošajā tehnoloģiju impērijā, kas jau ietver X un xAI.
Cursor izpilddirektors Maikls Truells piektdienas vakarā atteicās no lēmuma pieņemšanas, norādot uz uzņēmumu ilgajām attiecībām un salīdzinoši nelielo Cursor trafika daļu, ko apkalpo OpenAI.
“OpenAI modeļi apkalpo aptuveni 5% no Cursor lietotāju trafika, un mēs runājam ar OpenAI komandu, lai atrisinātu šo problēmu. Kursors bija viens no pirmajiem OpenAI lietotājiem, mēs esam cieši sadarbojušies ar viņu komandu gadiem ilgi un esam uzticējušies, ka viņu platforma ir neitrāla infrastruktūra mūsu biznesam,” Trūels rakstīja vietnē X.
Šis 5% skaitlis varētu mīkstināt tūlītēju tehnisko ietekmi. Lielāks jautājums ir par to, ko OpenAI lēmums saka par AI modeļu nodrošinātāju kļūšanu par vārtsargiem uzņēmumiem, kuri būvē produktus papildus savām sistēmām.
Muska un Altmana domstarpības sasniedz AI kodēšanu
Kursora sadalījums pievieno jaunu biznesa fronti rūgtajām attiecībām starp Musku un OpenAI.
Musks 2015. gadā līdzdibināja OpenAI kā bezpeļņas pētniecības laboratoriju un 2018. gadā atstāja tās valdi pēc domstarpībām par organizācijas virzību. Vēlāk viņš kļuva par vienu no sīvākajiem OpenAI kritiķiem, apsūdzot uzņēmumu par savas dibināšanas misijas atteikšanos, jo tas kļuva par komerciālu AI gigantu, ko atbalsta Microsoft.
Musks 2024. gadā iesūdzēja tiesā OpenAI, Altmanu un prezidentu Gregu Brokmenu par šo pārveidi. OpenAI ir apstrīdējis viņa prasības. Musks zaudēja prāvu šā gada sākumā un ir apņēmies iesniegt apelāciju.
Jaunākais strīds izraisīja Muska dusmīgu reakciju. Ziņojumā X sestdien viņš rakstīja: “Man tas nerūp. Krāpnieks Altmans un Gregs Stokmens ir pilnīgi neuzticami,” pirms atkārtoja apgalvojumu, ka pāris “nozaga atvērtā koda bezpeļņas organizāciju”.
Kursoram joprojām ir vēl viens nozīmīgs modeļu piegādātājs Anthropic. Anthropic līdzdibinātājs Toms Brauns piektdien paziņoja, ka viņa uzņēmums plāno padziļināt attiecības ar Cursor pēc SpaceX iegādes.
“Cursor ir bijis uzticams Anthropic partneris kopš Sonnet 3.5. Mēs turpināsim palielināt aprēķinu, lai atbalstītu Claude modeļus programmā Cursor, un esam satraukti par to, kas ar tiem nāks SpaceX,” rakstīja Brauns.
Ironija tika ātri pamanīta. Anthropic bloķēja AI kodēšanas starta uzņēmumu Windsurf no tiešas piekļuves Kloda modeļiem pagājušajā gadā, mudinot Replit izpilddirektoru Amjadu Masadu un citus norādīt uz šo vēsturi, atbildot Brown.
Epizode pakļauj pieaugošam riskam AI jaunizveidotiem uzņēmumiem, kuru pamatā ir modeļi, kurus tie nekontrolē. Modeļu nodrošinātāji arvien vairāk konkurē ar lietojumprogrammām, kas izmanto viņu tehnoloģiju, un piekļuve var mainīties, kad saskaras īpašumtiesības, līgumi vai stratēģiskās intereses.
Kursora lietotājiem 12. novembris tagad ir skatīšanās datums. Plašākai AI nozarei lielāks jautājums ir par to, vai piekļuve vadošajiem modeļiem patiešām var darboties kā neitrāla infrastruktūra, ja uzņēmumi, kas kontrolē šos modeļus, vienlaikus ir partneri, piegādātāji un konkurenti.
