Apple saka, ka bijušais vecākais inženieris ne tikai uzņēma konfidenciālu informāciju pēc tam, kad bija pametis iPhone ražotāju OpenAI. Uzņēmums tagad apgalvo, ka viņš savā jaunajā darbā izmantojis patentētu Apple ķēdes shēmu un apmācījis AI aģentu, lai ar to veiktu inženiertehniskos darbus, pievienojot jaunu pavērsienu jau tā rūgtajai komercnoslēpuma cīņai starp diviem Silīcija ielejas lielākajiem nosaukumiem.
Apsūdzības ir vērstas uz Čanu Liu, bijušo Apple vecāko sistēmu elektroinženieri, kurš pievienojās OpenAI 2026. gada janvārī. Pirmdien iesniegtajā federālajā tiesā Apple paziņoja, ka Liu MacBook tiesu medicīnas ekspertīze atklāja pierādījumus tam, ka viņš pēc pievienošanās OpenAI izmantoja konfidenciālu Apple failu, kurā bija strāvas pārveidotāja shēmas shēma.
“Pašreizējā šī MacBook tiesu ekspertīze ir atklājusi kriminālistikas pierādījumus, kas liecina, ka šajā datorā ir Apple komercnoslēpuma informācija, tostarp vismaz viens konkrēts “.asc” fails, un ka šis fails ir izmantots, kamēr Liu kungs strādāja OpenAI,” teikts Apple tiesas pieteikumā.
Saskaņā ar Apple teikto, Liu piekļuva patentētās shēmas informācijai martā, mēnešus pēc uzņēmuma aiziešanas. Reuters ziņoja, ka Apple apgalvo, ka Liu pēc tam apmācīja AI aģentu, izmantojot Apple patentētu informāciju.
Detaļas padara šo lietu neparastu. Apple apgalvo, ka Liu vadīja konfidenciālo ķēdes shēmu, izmantojot LTspice, inženierijas lietojumprogrammu, ko izmanto elektrisko ķēžu projektēšanai un simulēšanai. Tiek ziņots, ka Apple iesniegtajos ziņojumos ir redzams, ka Liu apspriež AI “aģentu”, kas bija iemācījies darboties ar LTspice, pārskatīt simulācijas rezultātus un pielāgot parametrus.
Apple rūpes pārsniedz viena inženiera viena konfidenciāla faila atvēršanu. Uzņēmums apgalvo, ka komercnoslēpuma informācijas ievadīšana AI sistēmā varētu ļaut šīm zināšanām saglabāties un tikt izmantotas atkārtoti, potenciāli padarot ietekmi grūtāk ierobežot nekā parastā noplūde.
Šis arguments varētu pārvērst šo tiesas prāvu par agrīnu pārbaudi daudz lielākam jautājumam, ar ko saskaras uzņēmumi visā AI nozarē: kas notiek, kad patentētās inženierzinātnes paliek darbiniekam un kļūst par daļu no AI atbalstītas darbplūsmas?
MacBook pievieno jaunu nodaļu Apple korpusam
Jaunie pierādījumi parādījās pēc tam, kad Liu advokāti 21. augustā Apple tiesu medicīnas ekspertam piegādāja aprīkojumu, tostarp MacBook, saskaņā ar Apple 31. augustā iesniegto pieteikumu ASV Kalifornijas Ziemeļu apgabala apgabaltiesā.
Apple tiesu medicīnas eksperts sāka ziņot par sākotnējiem konstatējumiem 26. augustā. Uzņēmums tiesai paziņoja, ka notiekošajā pārbaudē datorā tika atrasta Apple komercnoslēpuma informācija, tostarp vismaz viens “.asc” fails, kas, pēc Apple teiktā, tika izmantots laikā, kad Liu strādāja OpenAI.
Apple jau bija identificējis šo failu savā sākotnējā komercnoslēpuma izpaušanā. Uzņēmums paziņoja, ka tā tiesu medicīnas izmeklēšana joprojām ir nepilnīga.
Rezultāti mudināja Apple meklēt atļauju, lai papildinātu savus centienus paātrinātā atklāšanā. Apple vēlas ātrāku piekļuvi dokumentiem un liecībām, lai noteiktu iespējamās ļaunprātīgās izmantošanas apjomu un to, vai ir nepieciešama turpmāka tiesas iejaukšanās. Apsūdzētie piekrita neiebilst pret Apple lūgumu iesniegt papildu pieteikumu, ievērojot viņu tiesības atbildēt. Viņu atbilde paredzēta 4. septembrī.
OpenAI ir asi noraidījis Apple plašākās prasības.
3. augustā sniegtajā atbildē OpenAI paziņoja, ka Apple “kļūdās” un paziņoja, ka tam nav vai nevēlas Apple komercnoslēpumus. ChatGPT veidotājs sacīja, ka bijušie Apple darbinieki pēc aiziešanas saglabāja piekļuvi dažiem uzņēmuma failiem, jo Apple neizdevās pareizi atsaukt piekļuvi. OpenAI publicēja ziņojumus, kuros Apple darbinieki sazinās ar Liu, lai saņemtu palīdzību informācijas atrašanā pēc viņa aiziešanas.
Reuters ziņoja, ka OpenAI ir mēģinājis noraidīt lietu un saka, ka tā aparatūras komanda izstrādā “pilnīgi jaunus” produktus un tehnoloģijas.
Neviena tiesa nav lēmusi, ka Liu vai OpenAI būtu nelikumīgi piesavinājušies Apple komercnoslēpumus. Pagaidām prasības paliek apsūdzības, un joprojām turpinās tiesu medicīnas ekspertīze.
Tomēr jaunā iesniegšana iespiež strīdu teritorijā, kas sniedzas tālu ārpus Apple un OpenAI. Uzņēmumi ir pavadījuši gadu desmitiem, uztraucoties par darbiniekiem, kuri iziet ar konfidenciāliem dokumentiem. AI aģenti ievieš jaunu problēmu: patentētām zināšanām, iespējams, vairs nav jāpaliek dokumentā, lai tās būtu noderīgas.
