Apple ir spēris vēl vienu soli savā tiesiskajā cīņā ar Epic Games, ASV Ziemeļkalifornijas apgabaltiesā oficiāli iesniedzot piedāvātās komisijas maksas par pirkumiem, kas veikti, izmantojot iOS lietojumprogrammu ārējās saites. Uzņēmums piedāvā daudzpakāpju shēmu, kas sākas ar 15% standarta lietotnēm, kas ir ievērojams samazinājums salīdzinājumā ar 30%, ko tas iekasē par iekšējiem darījumiem, un kas ietver atlaides maziem izstrādātājiem un īpašām programmām. Šis pasākums pieņemts pēc tam, kad Augstākā tiesa noraidīja Apple lūgumu apturēt procedūru, kas uzņēmumam licis atklāt savus plānus.
Priekšlikums, kas ir daļa no Apple un Epic Games prāvas kopš 2020. gada, nosaka, ka mazo uzņēmumu izstrādātāji maksātu tikai 5% komisijas maksu, savukārt tie, kas piedalās Video, News vai Mini Apps partneru programmā, maksās 10%. Arī abonementu atjaunošana tiktu samazināta līdz 10%. Šī struktūra ir būtiskas izmaiņas salīdzinājumā ar 27% komisijas maksu par ārējiem maksājumiem, ko Apple iepriekš bija uzlikusi un ko tiesnese Ivonna Gonsalesa Rodžersa uzskatīja par viņas rīkojumu pārkāpumu, aizliedzot jebkādu maksu par ārējām saitēm 2025. gada aprīlī.
Apple priekšlikums: trīs sadaļas ārējām saitēm
Apple iesniegtajā shēmā tas ir detalizēti aprakstīts Standarta pieteikumiem tiks piemērota 15% komisija Kad lietotājs lietotnē pieskaras saitei, viņš pāriet uz tīmekli un pabeidz pirkumu. Ja abonēšanas lietotne novirza uz savu lapu un klients noslēdz līgumu par pakalpojumu, Apple uzskata, ka tai jāsaņem piecpadsmit punkti no šiem ienākumiem. Mazā biznesa programmā iekļautajām lietotnēm, kuru apgrozījums ir mazāks par vienu miljonu dolāru gadā, maksa tiek samazināta līdz 5%, savukārt partneru programmām jaunumiem, video, mini lietotnēm un abonementu atjaunošanai saglabātos 10%.
Apple pamato šīs maksas, to argumentējot Tie izriet no ekspertu analīzes un ir zemāki par tiem, ko Google izmanto savā Play veikalā. Uzņēmums apgalvo, ka nulles komisijas maksa neatlīdzinātu tās ekosistēmas vērtību, kas ietver izstrādes rīkus, globālo izplatīšanu un drošību. Tomēr apelācijas tiesa jau ir ierosinājusi, ka nodeva varētu tikt ierobežota līdz tiešajām ārējās saites nodrošināšanas izmaksām, kas nozīmētu, ka maksājums būtu nulle. Apple noraida šo interpretāciju un aizstāv, ka App Store nav vienkāršs savienotājs, bet gan infrastruktūra, ar kuru izstrādātāji gūst peļņu.
Šā priekšlikuma prezentācija ir notikusi svarīgā brīdī, kopš Augstākā tiesa piekritusi lietu izskatīt laika posmā, kas sākas oktobrītaču ir noraidījis tiesvedības apturēšanu zemākas instances tiesā. Tas nozīmē, ka tiesnesis Gonzaless Rodžerss varēs izvērtēt Apple priekšlikumu un uzklausīt Epic Games pirms augstākās tiesas noteikumiem. Fortnite izstrādātājs gadiem ilgi ir nosodījis, ka jebkura maksa, kas pārsniedz nulli, saglabā kontroli pār App Store, un tagad viņai būs iespēja iesniegt savus apgalvojumus.
Juridiskais konteksts: cīņa ar Epic Games
Konflikts aizsākās 2021. gadā, kad tiesnese Ivonna Gonsaless Rodžerss lika Apple atļaut ārējās maksājumu saites tiesvedībā ar Epic Games. Sākotnēji Apple ieviesa sistēmu ar komisijas maksu no 12% līdz 27%, taču Epic uzskatīja to par izsmieklu, un tiesnesis 2025. gada aprīlī atklāja Apple nicinājumu, aizliedzot iekasēt maksu par izejošajām saitēm. Apelācijas tiesa apstiprināja nicinājumu, taču atzina Apple tiesības saņemt kompensāciju par tā intelektuālo īpašumu, nosūtot lietu atpakaļ apgabalam, lai noteiktu saprātīgu skaitli.
Apple mēģināja aizkavēt procesu, apgalvojot, ka tai vajadzētu gaidīt, kamēr Augstākā tiesa pieņems lēmumu par to, vai tā ir necieņa, taču pagājušajā ceturtdienā Augstākā tiesa noraidīja šo lūgumu, liekot uzņēmumam iesniegt savu maksu struktūru. Augstākās tiesas lēmums ir trieciens Apple, kas vēlējās nopelnīt laikutaču tas arī paver iespēju apgabaltiesai izveidot precedentu, kas varētu ietekmēt visu mobilo lietotņu ekosistēmu.
Savukārt Epic Games ir vairākkārt kritizējis Apple praksi, lai gan nav izplatījis publiskus paziņojumus par 15% priekšlikumu. Izstrādātājs apgalvo, ka saskaņā ar apelācijas tiesas valodu kompensācija, kas ierobežota ar ārējās saites nodrošināšanas tiešajām izmaksām, radītu skaitli, kas ir tuvu nullei, jo Apple neapstrādā šos darījumus. Apple atbild, norādot uz Google, kuras salīdzināmās likmes ir zemākas un kuras, kā norāda, Epic jau ir pieņēmis savā tiesvedībā ar konkurējošo platformu.
Salīdzinājums ar Google Play: kurš piedāvā labākus nosacījumus?
Savā prezentācijā Apple ir salīdzinājis savus tarifus ar Google Play tarifiem, kas iekasē 20% par standarta lietojumprogrammām, 15% par lietojumprogrammām īpašās programmās un 10% par abonementu atjaunošanu. Uzņēmums uzsver, ka tā piedāvājums ir labvēlīgāks nekā Google un ka Epic Games pieņēma šos nosacījumus lietā Epic pret Google. Tomēr 2026. gadā Google Play ainava ir krasi mainījusies, jo pēc juridiskās cīņas ar Epic Google panāca vienošanos, kas samazināja komisijas maksu līdz 20% vai mazāk un atcēla prasību izmantot norēķinu sistēmu.
Būtiskā atšķirība ir tā Kamēr Google saskārās ar pilnīgāku sakāvi žūrijas priekšā, kas konstatēja nelikumīgu monopolu, Apple lietas rezultāts bija dažādāks.tiesnesis noraida galvenās monopola apsūdzības, bet lika atļaut ārējās maksas saites. Apple izmanto šo salīdzinājumu, lai kliedētu apsūdzības, ka App Store saglabā monopolu operētājsistēmā iOS, taču tiesa jau ir izrādījusi skepticisma pazīmes, liekot domāt, ka varētu pietikt ar nulles komisijas maksu.
Izstrādātājiem salīdzinājums ar Google ir būtisks, jo tas nosaka etalonu. Ja tiesnesis pieņems 15% Apple, uzņēmums atgūtu ienākumu plūsmu, ko tas zaudēja 2025. gada aprīlī, un tas ir stratēģiski svarīgi tā pakalpojumu nodaļai. Taču, ja tiesa uzskata, ka komisijas maksai jābūt mazākai, Apple būtu jāpielāgojas realitātei, kurā tās peļņas normas tiek samazinātas. Analītiķi atzīmē, ka, lai gan 15% ir mazāks nekā iepriekšējie 27%, ar to var nepietikt, lai apmierinātu izstrādātāju prasības, no kuriem daudzi pieprasa vēl zemākas komisijas maksas vai pilnībā tos likvidē ārējiem pirkumiem.
Ietekme Spānijā un Eiropā: ko skatās izstrādātāji
Spānijā App Store darbojas kā galvenais monetizācijas kanāls daudzām patērētāju un produktivitātes lietojumprogrammām. Izmaiņas ārējo saišu režīmā ietekmē vidēja lieluma studijas, mobilo banku un medijus, kas izplata abonementus, izmantojot iOS. Diapazons no 5% līdz 15% var šķist mazs, bet katrs komisijas punkts samazina darbības peļņu nozarē, kas ir pieradusi maksāt standarta likmi vairāk nekā desmit gadus. Eiropas digitālo tirgu regulējums jau virza Apple citā virzienā, un Kalifornija var beigties noteikt de facto standartu pārējiem tirgiem.
Eiropas Savienības Digitālo tirgu likums (DMA) jau paredz, ka Apple atļauj alternatīvus lietotņu veikalus un trešo pušu maksājumu sistēmas. Eiropas Komisija 2025. gadā sodīja Apple 500 miljonus eiro par pretstūres pārkāpumiem, parādot, ka regulējošais spiediens neattiecas tikai uz ASV. Ja ASV tiesnesis noteiks zemu maksu, tas varētu ietekmēt Eiropas regulatoru lēmumus un izstrādātāju uztveri par Apple nodevu pamatotību.
Spānijas izstrādātājiem Apple priekšlikumam ir praktiska nozīme. Ja viņi izvēlēsies izmantot ārējās saites, viņiem būs jāievieš savas maksājumu sistēmas vai jāintegrējas ar tādiem apstrādātājiem kā Stripe, jāpārvalda abonementi, atmaksas un klientu atbalsts, kā arī jāievēro starptautiskie nodokļu noteikumi. Komisijas maksas ietaupījums var būt ievērojams par augstvērtīgiem produktiem vai gada abonementiem, taču papildu berze var samazināt reklāmguvumu līmeni. Saskaņā ar MacRumors datiem, kad Apple iepriekš ieviesa komisijas maksu 12–27% apmērā par ārējām saitēm, daži izstrādātāji izvēlējās šo iespēju.
Nākamās darbības: galīgais lēmums ir tiesas ziņā
Apple priekšlikums jau ir apspriests, un tagad Epic Games būs 60 dienu laikā, lai to juridiski analizētu un iesniegtu atbildi. Tiesnesim Gonzalesam Rodžersam ir jāizvērtē, vai komisijas struktūra atbilst iepriekšējiem rīkojumiem un pretmonopola likumiem. Savukārt Apple plāno 14. septembrī iesniegt savu ziņojumu Augstākajā tiesā, kamēr lieta turpināsies zemākas instances tiesā.
Galīgais lēmums nebūs zināms uzreiz, bet precedentu kopums varētu būt spēles mainītājs visiem lietotņu veikaliem. Ja tiesnesis pieņems 15%, Apple atgūtu ienākumu plūsmu, ko tā zaudēja 2025. gada aprīlī, bet, ja tā izvēlētos mazāku vai pat nulles komisijas maksu, uzņēmumam būtu jāpārdomā savs biznesa modelis. Tikmēr izstrādātāji to uzmanīgi vēro, jo šī juridiskā cīņa ir piespiedusi pārredzamību un konkurenci tirgū, kas gadiem ilgi darbojās ar fiksētām likmēm.
Īsāk sakot, Apple priekšlikums par 15% komisijas maksu par trešo pušu pirkumiem App Store ir mēģinājums līdzsvarot nepieciešamību gūt peļņu no platformas ar izstrādātāju kritiku un tiesas rīkojumiem. Salīdzinājums ar Google, juridiskais konteksts ar Epic Games un ietekme Eiropā ir galvenie faktori, kas noteiks, vai šī maksa kļūs par standartu, vai arī tiesa noteiks stingrākus nosacījumus. Skaidrs ir tas, ka 30% fiksēto komisiju ēra tuvojas beigām, un gan Apple, gan izstrādātājiem būs jāpielāgojas jaunam scenārijam.
