Šveices pulksteņu ražotājs Swatch pieprasa no Samsung rekordlielu zaudējumu atlīdzību 170 miljonu ASV dolāru apmērā pēc uzvaras nozīmīgā preču zīmju pārkāpuma lietā Apvienotajā Karalistē, radot pamatu vienai no līdz šim nozīmīgākajām juridiskajām cīņām starp luksusa pulksteņu nozari un viedpulksteņu tirgu.
Spriedums par zaudējumu atlīdzināšanu ir gaidāms drīz pēc tam, kad piektdien Londonas Augstākajā tiesā tiks pabeigta tiesas prāva. Swatch apgalvo, ka Samsung savos Galaxy viedpulksteņos ir atļāvis trešo pušu lietotnes, kas lietotājiem ļauj lejupielādēt digitālo pulksteņu ciparnīcas, kas ļoti atgādina vairāku tā zīmolu, tostarp Omega un Tissot, ikoniskus hronometrus.
“Šveices pulksteņu ražotājs Swatch pieprasa no Samsung 170 miljonu ASV dolāru zaudējumu atlīdzību, kas, pēc tā teiktā, ir visu laiku lielākā šāda veida preču zīmju lieta Apvienotajā Karalistē, apsūdzot Dienvidkorejas elektronikas uzņēmumu par Swatch pulksteņu digitālo kopiju atļaušanu savos viedpulksteņos,” ziņo Reuters, atsaucoties uz tiesas dokumentiem.
Ja prasība tiktu piešķirta pilnībā, tā tiktu uzskatīta par lielāko šāda veida preču zīmes zaudējumu atlīdzību Apvienotajā Karalistē un varētu stiprināt Swatch paralēlos juridiskos centienus pret Samsung meitasuzņēmumu Amerikas Savienotajās Valstīs.
Strīds aizsākās 2019. gadā, pirms Apvienotā Karaliste pabeidza izstāšanos no Eiropas Savienības. Londonas Augstākā tiesa 2022. gadā nolēma, ka Samsung ir atbildīgs par preču zīmju pārkāpumiem, kas saistīti ar trešās puses viedpulksteņu lietotnēm, kas pieejamas tās platformā. Pašreizējā tiesvedība ir vērsta uz to, lai noteiktu, cik daudz Samsung būtu jāmaksā.
Saskaņā ar 19. jūnija tiesas pieteikumu, ko izskatīja Reuters, Swatch 170 miljonu ASV dolāru zaudējumu atlīdzināšanas pieprasījums ir balstīts uz hipotētiskām licencēšanas maksām, kas aptver 10 zīmolus visā uzņēmuma portfelī. Iesniegumā tiek apgalvots, ka summa atspoguļo Swatch pulksteņu zīmolu “prestižu, reputāciju un pievilcības spēku”.
Samsung nekavējoties neatbildēja uz Reuters komentāru pieprasījumu.
Tiesas iesniegumi, uz kuriem atsaucas Financial Times, liecina, ka Samsung ir atteicies pret prasību, nosaucot Swatch prasību atlīdzināt zaudējumus par “ekstravagantu” un daudz vairāk par to, kas būtu pamatots.
Cīņa par ekskluzivitāti
Prasība notiek laikā, kad tradicionālie Šveices pulksteņu ražotāji saskaras ar pieaugošu konkurenci no Samsung, Apple, Huawei un citu plaša patēriņa elektronikas uzņēmumu ražotajiem viedpulksteņiem. Viedpulksteņi no fitnesa piederumiem ir kļuvuši par augstākās klases dzīvesveida ierīcēm, radot jaunus jautājumus par luksusa zīmolu un intelektuālo īpašumu.
Swatch ir skaidri norādījis, ka tas ir maz ieinteresēts licencēt savu pulksteņu dizainu viedpulksteņu sejām.
Tiesā iesniegtajos dokumentos Tissot izpilddirektors Silvens Dolla sacīja, ka uzņēmums ir noraidījis lielāko tehnoloģiju firmu pieejas ieviest pulksteņu dizainus viedpulksteņos.
Viņš sacīja, ka šo dizainu licencēšana “iznīcinās Swatch Group zīmolu vērtību, ja mēs tos licencētu izmantošanai viedpulksteņos, kas ir plaša patēriņa preces.”
Šis paziņojums atspoguļo Šveices luksusa pulksteņu ražotāju ilgtermiņa stratēģiju. Ierobežota ražošana un stingri kontrolēta izplatīšana palīdz saglabāt ekskluzivitāti, zīmola identitāti un cenas visās kolekcijās.
Swatch portfelis svārstās no plastmasas pulksteņiem par pieņemamām cenām, kas tiek pārdoti ar nosaukumu Swatch, līdz augstas klases mehāniskajiem hronometriem no tādiem zīmoliem kā Omega, Longines, Blancpain, Breguet un Tissot. Uzņēmums ir ieviesis savienotus produktus, tostarp SwatchPAY!, taču tas ir pārtraucis pilna funkcionalitātes viedpulksteņa izlaišanu.
Dolla pastiprināja šo pozīciju citā šomēnes iesniegtajā tiesā.
“Tas iznīcinātu lieliskā Šveices pulksteņa vērtību: tas vairs nebūtu ekskluzīvs,” viņš teica.
Gaidāmais nolēmums par zaudējumu atlīdzināšanu varētu ietekmēt to, kā luksusa zīmoli aizsargā savas preču zīmes, jo digitālie produkti turpina izjaukt robežu starp fizisko meistarību un virtuālajām replikām. Viedpulksteņu ražotājiem un luksusa pulksteņu uzņēmumiem šis lēmums varētu kļūt par svarīgu atskaites punktu turpmākiem strīdiem par preču zīmēm.
