Juridiskā cīņa starp ziņu izdevējiem un AI uzņēmumiem tikko kļuva lielāka.
CNN ceturtdien iesniedza prasību pret Perplexity federālajā tiesā Ņujorkā, apsūdzot AI meklēšanas starta uzņēmumu tā ar autortiesībām aizsargāto ziņojumu kopēšanā un tālākizplatīšanā bez atļaujas. Sūdzībā tiek apgalvots, ka Perplexity izmantoja tūkstošiem CNN rakstu, videoklipu un attēlu, lai apmācītu un darbinātu savus mākslīgā intelekta produktus, un pēc tam lietotājiem sniedza saturu, kas bija “identisks vai būtībā līdzīgs” CNN sākotnējam ziņojumam.
Lieta pievieno CNN to izdevēju skaitam, kuri vēršas tiesā pret AI firmām par to, kā viņu modeļi apkopo, apstrādā un pavairo tiešsaistes saturu. Rezultāts varētu ietekmēt to, kā AI meklētājprogrammas mijiedarbojas ar žurnālistiku internetā.
Perplexity, kas ir guvusi pievilcību kā mākslīgā intelekta darbināms atbildes dzinējs, kas apkopo informāciju no visa tīmekļa, atteicās pret apgalvojumiem.
“Jūs nevarat atklāt faktus par autortiesībām,” atbildot uz tiesas prāvu, sacīja Perplexity pārstāvis Džesijs Dvaiers.
CNN iesūdz tiesā Perplexity par autortiesību pārkāpumu, apsūdzot AI startu ziņu satura zādzībā
CNN pieprasa naudas atlīdzību un tiesas rīkojumu, kas neļauj Perplexity bez atļaujas izmantot savu intelektuālo īpašumu, ziņo Reuters. Tīkls apgalvo, ka uzņēmuma prakse apdraud žurnālistikas ekonomiku, pārsaiņojot sākotnējos ziņojumus konkurējošās AI radītās atbildēs.
“CNN prasība liecina par to, ka Perplexity, uzņēmums, kura vērtība ir desmitiem miljardu dolāru, nedrīkstētu zagt no struktūrām, kas rada sākotnējo saturu, ko Perplexity izmanto,” teikts Warner Bros. Discovery ziņu uzņēmuma paziņojumā.
“Šādā veidā izmantojot CNN ziņojumus, Perplexity pārkāpj autortiesību likumā paredzēto aizsardzību un grauj ekonomiskos stimulus, kas padara iespējamu oriģinālu ziņu vākšanu,” teikts CNN sūdzībā.
Tiesas process AI nozarei ir saspringts brīdis. Kopš ChatGPT izlaišanas 2022. gada beigās izdevēji, autori, mākslinieki un mediju uzņēmumi ir pauduši bažas par AI sistēmām, kurās bez samaksas vai piekrišanas tiek izmantots ar autortiesībām aizsargāts materiāls. Tagad tiesām tiek lūgts izlemt, kur beidzas godīga izmantošana un sākas pārkāpums.
Perplexity jau ir saskārusies ar juridisku spiedienu no vairākiem galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem un tehnoloģiju uzņēmumiem, tostarp The New York Times, Reddit un Dow Jones. Jaunuzņēmums ir apsūdzēts par vietņu nokopšanu un ar autortiesībām aizsargāta satura reproducēšanu, izmantojot AI ģenerētus kopsavilkumus, kas konkurē ar sākotnējiem izdevējiem par trafika un reklāmas ieņēmumiem.
2025. gada decembrī TechStartups aptvēra The New York Times tiesas prāvu pret Perplexity saistībā ar iespējamu autortiesību pārkāpumu, kas ir daļa no pieaugošā juridisko izaicinājumu viļņa, kas saistīts ar aģentu AI sistēmām un automatizētu satura vākšanu.
Tajā pašā laikā daudzi mediju uzņēmumi slēdz licencēšanas darījumus ar AI firmām, nevis vērstos tiesā. Šie līgumi sniedz AI uzņēmumiem piekļuvi pārbaudītiem ziņu arhīviem apmaiņā pret kompensāciju, attiecinājumu un saitēm uz sākotnējiem ziņojumiem.
Viena nozīmīga autortiesību lieta jau panāca izlīgumu pagājušajā gadā, kad Anthropic piekrita samaksāt 1,5 miljardus ASV dolāru, lai atrisinātu pretenzijas, kuras bija iesniegusi autoru grupa par iespējamu viņu grāmatu ļaunprātīgu izmantošanu mākslīgā intelekta apmācībai.
CNN tiesas prāvā viena no pasaulē lielākajām ziņu organizācijām tagad ir tieši AI autortiesību cīņas centrā, cīņa, kas turpmākajiem gadiem varētu no jauna definēt attiecības starp izdevējiem un radošiem AI uzņēmumiem.
