Sākas jauna juridiska cīņa par to, kā tiek veidoti AI modeļi, un šoreiz tas atkal izvirza Meta uzmanības centrā. Lielo izdevēju grupa, tostarp Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan un McGraw-Hill, ir iesūdzējusi Meta Platforms Manhetenas federālajā tiesā, apgalvojot, ka uzņēmums izmantoja pirātiskas grāmatas un žurnālu rakstus, lai apmācītu savus Llama AI modeļus, teikts Reuters ziņojumā.
Sūdzībā tiek apgalvots, ka uzņēmums bez atļaujas kopējis miljoniem ar autortiesībām aizsargātu darbu un ievadījis tos savās sistēmās, lai uzlabotu atbildes uz lietotāju uzvednēm.
Lietā ir iesaistīts autors Skots Turovs, un tā tiek veidota kā ierosināta kolektīva prasība, kas varētu paplašināties, iekļaujot plašu tiesību īpašnieku loku. Tiesvedības pamatā ir apgalvots, ka Meta apmācības prakse šķērso robežu, paļaujoties uz materiāliem, kas nekad nav bijuši licencēti vai atļauti šim lietojumam, ziņoja Reuters.
“AI veicina pārveidojošus jauninājumus, produktivitāti un radošumu privātpersonām un uzņēmumiem, un tiesas ir pareizi konstatējušas, ka AI apmācību par ar autortiesībām aizsargātu materiālu var kvalificēt kā godīgu izmantošanu,” atbildē sacīja Meta pārstāvis. “Mēs cīnīsimies pret šo prāvu agresīvi.”
Autortiesību sadursme saasinās, jo izdevēji iesūdz Meta par iespējamu pirātiska satura ļaunprātīgu izmantošanu mākslīgā intelekta apmācībai
Izdevēji zīmē pavisam citu ainu. Viņi saka, ka Lamas datu kopa ietver visu, sākot no mācību grāmatām un akadēmiskiem darbiem līdz labi zināmiem nosaukumiem, piemēram, Piektā sezona autors NK Jemisins un Savvaļas robots autors Pīters Brauns. Sūdzībā tiesai lūgts apstiprināt lietu kā kolektīvu prasību plašākas autortiesību īpašnieku grupas vārdā un piespriest zaudējumu atlīdzību, lai gan precīza summa nav norādīta.
“Meta masveida pārkāpumi nav sabiedrības progress, un AI nekad netiks pareizi realizēts, ja tehnoloģiju uzņēmumi prioritāti piešķirs pirātu vietnēm, nevis stipendijām un iztēli,” sacīja Marija Pallante, Amerikas izdevēju asociācijas prezidente.
Šī nav Meta pirmā saskarsme ar autoriem saistībā ar AI apmācību. 2023. gada beigās atsevišķa grupa, kurā bija komiķe Sāra Silvermena un romānu rakstnieks Maikls Čabons, apsūdzēja uzņēmumu par viņu grāmatu izmantošanu bez atļaujas. Daļa no šīs lietas tika noraidītas, lai gan prasītājiem tika dota iespēja pārskatīt savas prasības un virzīties uz priekšu.
Jaunā tiesas prāva palielina spiedienu laikā, kad tiesas joprojām spriež, kā autortiesību likums attiecas uz AI. Izdevējdarbības, ziņu un mākslas veidotāji ir pievērsušies tādiem uzņēmumiem kā Meta, OpenAI un Anthropic, apgalvojot, ka viņu darbs ir izmantots komerciālu sistēmu izveidei bez viņu piekrišanas.
Tiesneši nav nonākuši pie vienas atbildes. Pirmie nolēmumi ir vērsti uz dažādiem virzieniem, atstājot uzņēmumus un radītājus bez skaidra noteikumu kopuma. Šī nenoteiktība jau ir likusi vismaz vienam nozīmīgam spēlētājam samierināties. Anthropic, ko atbalsta Amazon un Google, pagājušajā gadā vienojās maksāt 1,5 miljardus ASV dolāru, lai atrisinātu autoru grupas prasības, tādējādi izslēdzot lietu, kurā bija daudz nopietnāku zaudējumu risks.
Šis jaunākais iesniegums liecina, ka cīņa nebūt nav beigusies. Uz spēles ir likts jautājums, kas varētu veidot AI nākotni: vai apmācības modeļi par ar autortiesībām aizsargātu materiālu ir godīga izmantošana vai pārkāpums. Atbilde izlems, cik brīvi uzņēmumi var izveidot nākamās paaudzes AI sistēmas un cik lielu kontroli pār savu darbu saglabās radītāji.
