Federālais tiesnesis Sanfrancisko ir iesaistījies vienā no līdz šim visnozīmīgākajiem mākslīgā intelekta strīdiem, iestājoties Anthropic cīņā pret Trampa administrācijas darbībām, kas draudēja to izslēgt no valdības darba.
Ceturtdien tiesnese Rita Lina apmierināja Anthropic lūgumu sniegt iepriekšēju rīkojumu, apturot Donalda Trampa direktīvu, kas liedza federālajām aģentūrām izmantot uzņēmuma Kloda modeļus. Rīkojums liedz administrācijai īstenot politiku un samazina Amerikas Savienoto Valstu Aizsardzības departamenta centienus apzīmēt uzņēmumu kā valsts drošības risku.
Spriedums tika pieņemts mazāk nekā mēnesi pēc tam, kad Anthropic iesūdzēja Trampa administrāciju pēc tam, kad tas tika nosaukts par draudu ASV nacionālajai drošībai un iekļauts federālā AI darba melnajā sarakstā.
Lēmums tiek pieņemts tikai dažas dienas pēc saspringtas apmaiņas tiesas zālē, kurā valdības juristi tika spiesti noskaidrot, kāpēc Anthropic tika izcelts. Uzņēmums apgalvo, ka tas tika sodīts par runāšanu līguma sarunu laikā, un šķiet, ka tiesa to uztver nopietni.
“Antropiskā sodīšana par sabiedrības uzraudzību pret valdības līgumslēdzēju pozīciju ir klasiska nelikumīga Pirmā grozījuma atriebība,” Lin rakstīja rīkojumā. Galīgā nolēmuma pieņemšana vēl varētu ilgt mēnešus.
Tiesnesis nosoda “Orvela” soli, jo Trampa antropiskās dzīves aizliegums ir bloķēts tiesā
Ar to valoda neapstājās. Lins asi apšaubīja ASV uzņēmuma kā potenciāla pretinieka zīmolrades pamatojumu. “Nekas no valdošajiem statūtiem neatbalsta Orvela priekšstatu, ka amerikāņu uzņēmums var tikt nosaukts par potenciālu ASV pretinieku un sabotieri, jo tas pauž nepiekrišanu valdībai,” viņa rakstīja.
Anthropic ātri reaģēja, nosaucot lēmumu par svarīgu soli uz priekšu. “Mēs esam pateicīgi tiesai par ātro rīcību,” sacīja uzņēmums. “Lai gan šī lieta bija nepieciešama, lai aizsargātu Anthropic, mūsu klientus un mūsu partnerus, mēs joprojām koncentrējamies uz produktīvu sadarbību ar valdību, lai nodrošinātu, ka visi amerikāņi gūst labumu no droša un uzticama AI.”
Sadursme aizsākās virknē Vašingtonā veikto gājienu, kas daudzus aizsardzības un tehnoloģiju aprindās pārsteidza. Februāra beigās aizsardzības ministrs Pīts Hegsets publiski apzīmēja Antropisko kā piegādes ķēdes risku, kas parasti ir paredzēts ārvalstu pretiniekiem. Dažas dienas vēlāk Aizsardzības departaments prasību noformēja vēstulē.
Sekas bija tūlītējas. Darbuzņēmējiem, kas strādāja ar Pentagonu, tostarp Amazon, Microsoft un Palantir, bija jāapliecina, ka viņi neizmanto Anthropic’s Claude modeļus ar aizsardzību saistītos darbos. Tā bija pirmā reize, kad ASV uzņēmumam šī etiķete tika publiski piešķirta.
Administrācija pastiprināja savu nostāju, kad Tramps vietnē Truth Social publicēja, ka federālajām aģentūrām ir “nekavējoties jāpārtrauc” izmantot Anthropic tehnoloģiju, paredzot sešu mēnešu pakāpenisku pārtraukšanas periodu. “MĒS izlemsim mūsu valsts likteni — NAV kāds nekontrolējams radikāli kreiso mākslīgā intelekta uzņēmums, kuru vada cilvēki, kuriem nav ne jausmas, kas ir reālā pasaule,” viņš rakstīja.
Daudziem novērotājiem strīda centrā ir sarunu pārrāvums, nevis skaidrs nacionālās drošības apdraudējums. Anthropic pagājušā gada jūlijā bija parakstījis 200 miljonu dolāru līgumu ar Pentagonu un jau bija izvietojis savus modeļus klasificētajos tīklos, ziņoja CNBC. Sarunas sāka risināties diskusijās par to, kā tehnoloģija tiks izmantota.
Aizsardzības departaments centās nodrošināt plašu piekļuvi visos likumīgās lietošanas gadījumos. Anthropic meklēja ierobežojumus, tostarp garantijas, ka tā modeļi neatbalstīs pilnībā autonomus ieročus vai iekšzemes masu novērošanu. Abām pusēm neizdevās atrast kopīgu valodu.
Tiesnesis Lins tiesas sēdes laikā skaidri norādīja, ka valdība var brīvi izvēlēties citus pārdevējus. “Ikviens, tostarp Anthropic, piekrīt, ka (Aizsardzības) departaments var brīvi pārtraukt Kloda lietošanu un meklēt daudz pieļaujamāku mākslīgā intelekta pārdevēju,” viņa sacīja. “Es neuzskatu, ka par to ir runa šajā lietā. Es uzskatu, ka šajā gadījumā jautājums ir ļoti atšķirīgs, proti, vai valdība ir pārkāpusi likumu.”
Šis jautājums tagad atrodas juridiskās cīņas centrā, kas varētu ietekmēt AI uzņēmumu sadarbību ar federālajām aģentūrām. Anthropic jau ir iesniegusi atsevišķu lietu Vašingtonā, cenšoties oficiāli pārskatīt Aizsardzības departamenta statusu, izveidojot paralēlu ceļu, kas varētu pagarināt strīdu vēl gadu.
Pagaidām izpildraksts piešķir antropiskajai elpai un norāda, ka tiesas ir gatavas rūpīgi pārbaudīt, kā valdība īsteno savu varu pār jaunajām tehnoloģijām. Plašāks iznākums joprojām ir neskaidrs, lai gan agrīnais ziņojums no sola ir skaidrs: noteikumi joprojām ir spēkā pat strauji mainīgās AI sacīkstēs.
