Īlona Maska ilgstošā cīņa par Twitter pārņemšanu par 44 miljardu dolāru ir uzņēmusi jaunu pavērsienu, un šoreiz žūrija ir nosvērusies. Sanfrancisko federālā žūrija ir atklājusi, ka Maska 2022. gada mēģinājuma pārrunāt darījumu laikā ir maldinājis Twitter investorus, nododot daļēju uzvaru akcionāriem, kuri apgalvoja, ka viņiem nodarīts kaitējums viņa publiskajā paziņojumā.
Pēc trīs līdz četru dienu apspriedēm astoņu locekļu grupa secināja, ka Musks ir atbildīgs par vienu galveno krāpšanas prasību, kas saistīta ar viņa tvītiem, lai gan tā noraidīja citus apgalvojumus, ka viņš īstenojis plašāku shēmu.
Bloomberg izplatīja ziņas piektdien, ievietojot X: “Pārtraukums: Elons Masks apkrāpa Twitter investorus 2022. gadā viņš noniecināja uzņēmumu, cenšoties iegādāties sociālo mediju platformu par zemāku cenu nekā viņa sākotnējais 44 miljardu dolāru piedāvājums, secināja žūrija.
Pārkāpums: Īlons Masks apkrāpa Twitter investorus, kad viņš 2022. gadā noniecināja uzņēmumu, cenšoties iegādāties sociālo mediju platformu par zemāku cenu nekā viņa sākotnējais 44 miljardu dolāru piedāvājums, secināja žūrija https://t.co/vJRJX664ST.
— Blumbergs (@business) 2026. gada 20. marts
Elons Masks ir atbildīgs par krāpšanu strīdā par Twitter, un viņam draud līdz pat 2,6 miljardu dolāru zaudējumi
“Elons Masks apkrāpa Twitter Inc. investorus, kad viņš 2022. gadā noniecināja uzņēmumu, cenšoties iegādāties sociālo mediju platformu par zemāku cenu nekā viņa sākotnējais piedāvājums 44 miljardu dolāru apmērā, secināja žūrija. Sanfrancisko federālās tiesas zvērinātie piektdien konstatēja, ka Musks ar nolūku maldinājis Twitter akcionārus, kad viņš tviterī paziņoja, ka sociālajā tīklā, kuru tagad sauc par X kontu, ir pārāk daudz mēģinājumu atsaukt zvērināto darījumu. no četrām krāpšanas prasībām,” ziņo Bloomberg.
Lieta aizsākās 2022. gada aprīlī, kad Musks piekrita iegādāties Twitter par 54,20 USD par akciju. Nedēļas vēlāk viņš sāka publiski apstrīdēt uzņēmuma numurus surogātpasta un robotu kontos. Twitter paziņojumos viltotus kontus veido mazāk nekā 5% no ikdienas monetizējamiem lietotājiem. Musks atgrūda, apšaubot šo skaitli vairākos amatos, kas ātri iekustināja tirgu.
13. maijā viņš rakstīja, ka darījums ir “īslaicīgi aizturēts”, gaidot robotu līmeņu pārbaudi. Dažas dienas vēlāk viņš dubultojās, sasaistot iegādi ar Twitter SEC informācijas precizitāti. Aptuveni tajā pašā laikā viņš konferences uzstāšanās laikā norādīja, ka viltotu kontu skaits varētu būt daudz lielāks, nekā ziņots.
Šīs piezīmes piezemējās smagi. Twitter akcijas strauji noslīdēja, līdz 2022. gada jūlijam noslīdot līdz USD 32,52, kas ir aptuveni par 40% zem Muska saskaņotās pirkuma cenas. Investori, kas veica pārdošanu šajā posmā, apgalvoja, ka viņus saspieda cenu kritums, ko izraisīja paziņojumi, kas izrādījās maldinoši.
Twitter iesūdzēja Musku Delavērā, lai panāktu vienošanos. Galu galā viņš mainīja kursu un pabeidza iegādi 2022. gada oktobrī par sākotnējo cenu.
Tiesas zālē zvērinātie uzklausīja Musku, bijušo izpilddirektoru Paragu Agravalu, bijušo finanšu direktoru Nedu Segalu un darījumā iesaistītos baņķierus. Musks sacīja, ka viņa bažas par robotprogrammatūrām ir patiesas un balstās uz viņaprāt nepilnībām Twitter atklātībā. Viņš atzina, ka viņa “īslaicīgi aizturētais” tvīts “var nebūt mans gudrākais tvīts”, lai gan viņš apgalvoja, ka nekad neatkāpās no darījuma.
Žūrija to redzēja savādāk – vismaz daļēji. Tajā konstatēts, ka Muska 13. un 17. maija tvīti bija būtiski nepatiesi vai maldinoši un ka tie kaitē investoriem. Tajā pašā laikā zvērinātie viņu attaisnoja par komentāriem, kas izteikti 16. maija konferencē, un noraidīja plašāku apgalvojumu, ka viņš organizēja pilna mēroga krāpšanas shēmu.
Zaudējumi var būt ievērojami. Prasītāju juristi lēš, ka kopējā summa varētu svārstīties no 2,1 miljarda līdz 2,6 miljardiem ASV dolāru, kas aprēķināta pa tirdzniecības dienām un piesaistīta atsevišķām akcijām un opcijām. Galīgā izmaksa tiks kārtota vēlākā posmā.
Marks Molumfijs, investoru vadošais advokāts, iznākumu formulēja kā signālu tirgum. Viņš sacīja, ka Muska paziņojumi bija “tīši, apzināti un izstrādāti, lai informētu investorus par to, ka Twitter ir pārpildīts ar surogātpastu”, piebilstot, ka Musks “iznīcināja vadītājus, viņš izpostīja uzņēmumu, viņš izpostīja akcijas”, cenšoties izvairīties no darījuma.
Muska juridiskā komanda atteicās, apgalvojot, ka bažas par robotprogrammatūru bija likumīgas un tajā laikā tika plaši apspriestas. Advokāts Maikls Lifraks sacīja, ka nav slēptas darba kārtības un nekādas maldināšanas. Pēc sprieduma aizstāvība lēmumu raksturoja kā “izsitumu ceļā” un norādīja, ka plāno to pārsūdzēt. Musks nav publiski komentējis.
Lieta tiek rūpīgi novērota visā Silīcija ielejā un Volstrītā. Tas rada jautājumus par to, cik tālu vadītāji var iet, izmantojot sociālos medijus, lai apspriestu aktīvus darījumus, jo īpaši, ja šie ieraksti dažu stundu laikā var mainīt tirgus vērtību miljardu vērtībā.
Muska finansiālā ietekme var būt ierobežota pat aplēses augstākajā līmenī, ņemot vērā viņa tīro vērtību. Tomēr juridiskā cīņa nebūt nav beigusies. Apelācijas un pēctiesas ierosinājumi šo lietu var pagarināt gadiem ilgi.
Investoriem spriedums novelk svītru. Publiskiem paziņojumiem, ieskaitot tvītus, ir nozīme, un šajā gadījumā žūrija konstatēja, ka tie ir pārkāpuši robežu.
