Lietotņu veikalos ir visu veidu lietotnes. Ir spēles, kas paredzētas bērniem, un pēc tam pieaugušajiem paredzētas lietotnes. Tas nozīmē, ka vienmēr pastāv iespēja, ka bērns var nejauši atrast lietotni, kas paredzēta pieaugušajiem. Tāpēc tādas valstis kā Teksasa vēlējās ieviest vecuma verifikāciju lietotņu veikalā. Diemžēl tas vēl nenotiks.
Teksasas lietotņu veikala vecuma verifikācija ir aizturēta (pagaidām)
Nesen tiesnesis Roberts Pitmens piešķīra pagaidu pagaidu izpildrakstu pret Texas App Store atbildības likumu. Tas nozīmē, ka pagaidām likums nestāsies spēkā. Ja Pitmens nebūtu piešķīris rīkojumu, tas būtu stājies spēkā 2026. gada 1. janvārī. Tas nozīmētu arī to, ka lietotņu veikalu operatoriem, piemēram, Apple un Google, būtu jāsāk ieviest vecuma verifikācijas pārbaudes lietotājiem Teksasā.
Pēc Pitmena teiktā, šis likums būtu tāds pats kā prasība grāmatnīcai pārbaudīt katra klienta vecumu, pirms viņam tiek atļauts iekļūt veikalā. Lai nepilngadīgie varētu iegādāties grāmatu, būtu nepieciešama arī vecāku piekrišana.
Tomēr pastāv iespēja, ka valsts var iesniegt apelāciju. Citas valstis ir pieņēmušas līdzīgus aktus bez problēmām, tāpēc nav iemesla, ka tas galu galā nenotiks.
Kāpēc Apple un Google iebilst pret šo likumu?
To sakot, mums ir jābrīnās, kāpēc tādi uzņēmumi kā Apple un Google ir pret šo likumu? Vai tā nav laba lieta, lai neļautu nepilngadīgajiem piekļūt saturam, kas paredzēts pieaugušajiem? Galu galā mēs esam redzējuši, cik daudz vecāku ir sūdzējušies par to, ka bērni piekļūst pieaugušajiem paredzētiem materiāliem tādās platformās kā YouTube. Šis likums to varētu efektīvi novērst, kad runa ir par lietotnēm.
Lai gan mēs neesam pārliecināti par Google argumentāciju, Apple apgalvoja, ka šis likums tai liks vākt un glabāt sensitīvus personas datus no visiem lietotājiem. Tas vairāk vai mazāk atbilst Apple nostājai par privātumu, taču mēs domājam, ka tas varētu būt saistīts arī ar naudu. Apple būtu jātērē resursi, veidojot vecuma pārbaudes sistēmu.
Izstrādātājiem būtu arī jāpiešķir vērtējumi un jānorāda to iemesli. Tas ir papildu darbs un vairāk šķēršļu, kā rezultātā var būt mazāk iesniegto lietotņu. Tā kā Apple nopelna diezgan daudz naudas no samazinājuma, ko tas saņem no lietotņu pārdošanas un pirkumiem lietotnēs, ceļu bloķēšana var izraisīt ieņēmumu samazināšanos. Tomēr no mūsu puses tās ir tikai spekulācijas.
