Neatkarīgi no tā, vai mums tas patīk vai nē, lielu daļu mūsu tiešsaistes pieredzes darbinās AI. Tas noteikti ir paredzēts meklētājprogrammu izmantošanai. Mēs esam redzējuši dažus diezgan iespaidīgus ģeneratīvus meklēšanas rīkus. Nu, viņi ir iespaidīgi, kad strādā. Tomēr lielāko daļu laika tas tā nav. Jauns ziņojums atspoguļo to, kā ģeneratīvās meklētājprogrammas ir tik slikti, ja tās ir meklētājprogrammas.
Pašlaik uzņēmumi mēģina virzīt AI meklētājprogrammas mūsu rīkles, un viņi tos tirgo kā meklēšanas nākotni. Tomēr šie rīki nebūt nav ideāli. Mēs saņemam ziņojumus par tādiem rīkiem kā Chatgpt Search, kas nav saistīti ar pareiziem avotiem un slikti ziņo par ziņām. Neaizmirsīsim arī par Google AI pārskatu daudzajiem mulsinošajiem neveiksmēm.
Google AI pārskati ir vissliktākie, kad runa ir par halucinētām saitēm
AI meklētājprogrammas jēga ir sniegt jums meklēto precīzu informāciju, nebraucot uz citām lapām (Kam nepieciešami ieņēmumi no reklāmām? ‘M man taisnība?). Nu, uzņēmumi patiešām lepojas ar to, cik bieži viņi faktiski sasaistās ar citām lapām. Dažas meklētājprogrammas faktiski parādās līdz 10 saitēm! Iespaidīgi! Tomēr kāda jēga noklikšķināt uz saites, ja tā jūs nekur neņem?
Tas ir tas, kas cilvēkiem ir jārisina, kad viņi izmanto AI meklētājprogrammas. Nesenais ziņojums no Mobilais (caur SEO konferenci) izgaismoja to, kā mūsu iecienītās AI meklētājprogrammas neizdodas, vienkārši sasaistot ar oriģinālajiem rakstiem. Zemāk parādītajā diagrammā mēs redzam dažus no populārākajiem ģeneratīvajiem meklēšanas rīkiem un to, kā viņi notiek, sasaistot ar oriģinālajiem rakstiem. Tur ir grok-3, grok-2, gemini, chatgpt meklēšana, Microsoft Copilot, DeepSeek, apjukums un apspiešanas pro.
Mēs redzam, ka, kad runa ir par nepareizas vietnes identificēšanu, mēģinot sazināties ar avotu, Grok-3 faktiski darīja vissliktāko. Tas nebija sliktākais nevienā noteiktā kategorijā, bet tas bija diezgan slikti, kad vajadzēja identificēt nepareizu rakstu, trūkstošos saites un halucinējošās saites, kas noveda pie 404 lappusēm.
Nākamais bija Dvīņi, un šis bija vissliktākais, kad runa bija par halucinējošām saitēm. Tas ir slikti, jo halucinācijas ir viena no vissliktākajām problēmām, kad runa ir par ģeneratīvo AI. Tas arī saistīja ar nepareizu vietni diezgan reizes.
DeepSeek bija absolūti vissliktākais, kad vajadzēja izveidot savienojumu ar nepareizu rakstu. Tas faktiski ir diezgan liels jautājums visiem pārējiem rīkiem. Faktiski tā ir galvenā problēma ar visiem.
Chatgpt meklēšanai bija ļoti slikti, ja vajadzēja izveidot savienojumu ar nepareizu rakstu, un tai ir arī problēmas ar trūkstošajām saitēm. Tas neapšaubāmi ir visspēcīgākais AI rīks tirgū. Tātad, ir diezgan skumji redzēt, ka tai ir tik daudz jautājumu, piemēram, šo. Openai ir galvenais uzņēmums, kas licencē datus no galvenajām ziņu organizācijām. Tātad, mēs redzam, ka tas dara briesmīgu darbu, lai saistītu ar šo uzņēmumu vietnēm.
Grok-2 bija gandrīz tikpat slikts kā Chatgpt meklēšana, kad vajadzēja sasaistīties ar nepareiziem rakstiem un trūkstošajām saitēm. Tam bija arī zināmas problēmas ar saišu halucinēšanu un saistīšanu ar izdevēja mājas lapu, nevis ar rakstu.
Kopilots, apjukums un apjukuma pro visi bija diezgan sasaistīti viens ar otru. No ķekara izskatās, ka vislielākie darbojās apjukums. Tam nevajadzētu pārsteigt lielāko daļu cilvēku, jo apjukums galvenokārt ir AI meklētājprogramma.
Tas ir diezgan liels jautājums
Istabā nav noliedzams zilonis. Šo uzņēmumu vadītāji un pārstāvji mums saka, cik lieliski ir šie rīki. Mums pastāvīgi pateiks, kā viņi revolucionizēs to, kā mēs meklējam tiešsaistē. Tomēr viņi vienkārši nestāstīja mums šādus materiālus. Mēs pastāvīgi dzirdam par visiem miljoniem jaunu lietotāju uz konkrētas platformas, taču mēs nedzirdam, kā lielākajai daļai no viņiem ir jārisina tādas problēmas kā pazudušie un halucinējošās saites.
Tas vēl vairāk pasliktina faktu, ka žurnālisti zaudē darbu par to. Būtu viena lieta zaudēt savu darbu ātrāk un efektīvākam darbiniekam, bet tā ir cita lieta, kas pilnībā to zaudē darbiniekam, kurš pat nevar paveikt darbu! Publikācijas ir asiņojoša satiksme un nauda, jo uzņēmumi turpina virzīt šos AI rīkus. Tomēr viņi turpina parādīt, ka nevar veikt vienkāršu uzdevumu, ko var izdarīt meklētājprogramma.
Tātad, kāda jēga? Kāpēc AI meklētājprogrammas ne tikai nozog skatus no vietnēm, bet arī neizdodas veikt savu galveno darbu? Tā ir uzpūsta un zvaigžņota acu redze, ka AI būs šis hiper-lucratīvs pasākums. Lielākie uzņēmumi ir tik mantkārīgi, ka viņi ir gatavi miljoniem cilvēku piesaistīt tikai naudas iespēju nākotnē.
Mēs ceram, ka vairāk informācijas, kas šāda, iziet cilvēkiem, jo cilvēkiem jāzina, kas notiek aiz AI tehnoloģijas, ko viņi izmanto katru dienu.
