Autortiesības joprojām ir sarežģīta problēma AI telpā. Likumdošanas projekti joprojām tiek izstrādāti, bet jaunas un jaudīgākas AI iespējas tos noveco pirms ieviešanas. Mēģinot noskaidrot lietas, ASV autortiesību aģentūra ir apstiprinājusi, ka AI ģenerēts saturs ir tiesīgs tikt aizsargāts ar autortiesībām ASV, ja tas vēlāk tika rediģēts vai izmantots, lai rediģētu iepriekš pastāvošu saturu.
AI ģenerētam saturam ir nepieciešama pēcrediģēšana un/vai lietošana iepriekš pastāvošā satura izdevumā, lai to aizsargātu ar autortiesībām
ASV Autortiesību biroja (USCO) otrais ziņojums par autortiesībām un mākslīgo intelektu galvenokārt ir vērsts uz to, kā noteikt, vai AI izejas var aizsargāt ar autortiesībām. Pēc aģentūras domām, mākslīgā intelekta attēlus vai filmas, kuras pilnībā ģenerē mākslīgā intelekts, nevar iesniegt autortiesībām. Galvenais faktors ir cilvēku iesaistīšana, teikts ziņojumā. USCO neuzskata, ka tikai uzvedums, piemēram, ir saistīts ar cilvēku iesaistīšanos.
Turpretī AI izlaide, kas saņēma cilvēku rediģēšanu, lai pievienotu būtiskas modifikācijas, var pretendēt uz autortiesību aizsardzību. Tas attiecas arī uz gadījumiem, kad autori ir vērsušies pie AI, lai pievienotu modifikācijas esošā darba vai satura daļai. USCO ziņojumā kā piemēru sniedz AI darbināmas atjaunošanas sistēmas, kuras daži filmu producenti izmanto aktieriem. Tas varētu attiekties arī tad, ja AI tiek izmantots, lai aizpildītu dažas sekundes noteiktas ainas. Šajos gadījumos producents var reģistrēt filmu, lai saņemtu autortiesību aizsardzību.
Tomēr nevar autortiesības uz AI ģenerētu īsfilmu bez jebkādas post-rediģēšanas. Daži tomēr varētu ar to strīdēties, jo viņi varētu uzskatīt par ātru rakstīšanu kā daļu no cilvēka radošā procesa.
Katram gadījumam ir nepieciešams īpašs novērtējums
Galu galā svarīgs ir tas, ka AI ir radošā procesa atbalsta rīks. Atstājot visu darbu LLMS automātiski, un saskaņā ar šo politiku saturs ir piemērots autortiesību aizsardzībai. Pat ar šīm vispārīgajām vadlīnijām aģentūra saka, ka katrs gadījums ir pelnījis īpašu novērtējumu. USCO ir rūpīgi jāanalizē, vai cilvēku iesaistīšanās līmenis AI iznākumā ir pietiekami nozīmīgs.
