Tradicionālais žurnālistikas modelis ir viens no visvairāk skartajiem masveida migrācijas uz internetu dēļ. Liela daļa no reklāmas ieņēmumiem pazuda, un redakcijas ievērojami samazināja savu darbaspēku, ņemot vērā tagad dominējošo digitālo modeli. Mēģinot kompensēt satriekto tradicionālo žurnālistiku, Kalifornijas pārstāvji vienojās par ziņu finansēšanas līgumu ar Google.
Darījums, kas tiks pagarināts uz nākamajiem pieciem gadiem, ietver kopējo finansējumu līdz 180 miljoniem ASV dolāru vietējām žurnālistikas iniciatīvām. Google ieguldīs 110 miljonus dolāru, bet valsts parūpēsies par pārējiem 70 miljoniem. Oklendas demokrāte Bafija Viksa ir galvenais darījuma virzītājspēks. Lielākā daļa līdzekļu tiktu novirzīti vietējām redakcijām Kalifornijā.
Ziņu finansēšanas līgums starp Google un Kaliforniju ietver AI rīku izstrādi
Tomēr līgumā ir viens pretrunīgs punkts. Kā ziņo POLITICO un The Information, 70 miljoni ASV dolāru tiks piešķirti ar AI darbināmu rīku izstrādei. Lai nodrošinātu lielāku pārredzamību, izstrādi veiktu bezpeļņas organizācija. Viks šo darījuma daļu sauc par “Nacionālo AI paātrinātāju”, un tā mērķis būtu strādāt pie rīkiem, kas neapdraud žurnālistu darbu. Ziņojumā kā piemērs ir sniegta CalMatters digitālās demokrātijas programma, ko izmanto, lai izsekotu valsts tiesību aktiem.
Nav noslēpums, ka žurnālistika nav tas segments, kas visvairāk aizraujas ar mākslīgo intelektu. Daudzi uzskata, ka šie rīki tieši uzbrūk viņu darbam un pat varētu tos aizstāt. Tomēr šķiet, ka ziņu finansēšanas darījums starp Google un Kalifornijas štatu attiecībā uz AI iet citā virzienā. Darījums neprasa izmaiņas likumdošanā, kas paātrinās tā ieviešanu. Vikss saka, ka mēģinājums ieviest šādas izmaiņas, izmantojot jaunus tiesību aktus, var novest pie ilgstošiem procesiem, kas nenāktu par labu nevienai pusei.
Daži Kalifornijas demokrāti uzskata, ka skaitļi ir “nepietiekami”
Finansējums mākslīgā intelekta attīstībai nebija vienīgais, kas izraisīja strīdus. Citi demokrātiskie likumdevēji uzskata, ka lielais darījuma ieguvējs bija Google. Daži pat apšauba, vai saskaņotie skaitļi nav pietiekami. “Mums ir bažas, ka šim priekšlikumam trūkst pietiekama finansējuma laikrakstiem un vietējiem plašsaziņas līdzekļiem un tas pilnībā nerisina nevienlīdzību, ar kuru saskaras nozare,” sacīja Maiks Makgavairs, Kalifornijas Senāta prezidents Pro Tem.
No otras puses, demokrātu senators Stīvs Glazers mēģināja panākt paralēlu likumprojektu, kas balstīts uz digitālo reklāmu ieņēmumu aplikšanu ar nodokļiem. Darījums izraisīja vairāku ar nozari saistīto pušu reakciju. Kalifornijas ziņu izdevēju asociācija to definēja kā “pirmo soli” ceļā uz ilgtspējīgu un godīgu modeli. Tikmēr Rietumu arodbiedrības Mediju ģilde to nosauca par “pilnīgu sagrāvi”. Arodbiedrības prezidents Mets Pīrss sacīja, ka Google izmantoja savu “monopolstāvokli”, lai panāktu savu mērķi.
Darījums ir “labākais scenārijs”
Reaģējot uz apsūdzībām, Vikss apgalvo, ka panāktais darījums ir reālākais pašreizējai situācijai. Viņa teica, ka tas ir “labākais scenārijs”, ņemot vērā visus faktorus. Jāatzīmē, ka Google un citi lielie tehnoloģiju uzņēmumi bija pret Wicks iniciatīvu. Mauntinvjū gigants iztērēja 1,1 miljonu dolāru reklāmas kampaņai, kas to sauca par “saites nodokli”. Uzņēmums dažiem lietotājiem pat īslaicīgi bloķēja Google ziņas Kalifornijā. Turklāt Google teica, ka šī iniciatīva veicinās klikšķu ēsmu un zemas vērtības saturu internetā.
