Pirmkārt, tās bija lielākās mūzikas kompānijas, kuru mērķauditorija bija AI jaunuzņēmumi par autortiesību pārkāpumiem. Tagad ziņu nozare ir ieguvusi milzīgu sabiedroto cīņā pret mākslīgā intelekta gigantu OpenAI, vēršoties pret AI uzņēmumiem un to iespējamo ekspluatācijas praksi.
Saskaņā ar CNBC ziņojumu Izmeklēšanas ziņošanas centrs (CIR), valsts vecākā bezpeļņas ziņu telpa, ir iesniegusi federālajā tiesā prasību pret OpenAI un tā galveno atbalstītāju Microsoft. Šī tiesas prāva izriet no līdzīgām darbībām no tādām ievērojamām publikācijām kā The New York Times, Chicago Tribune un New York Daily News.
Šīs ziņas nāk tikai dažas dienas pēc tam, kad lielākās ierakstu kompānijas, tostarp Sony Music, Universal Music Group (UMG) un Warner Records, ir iesniegušas tiesas prāvas pret radošiem mākslīgā intelekta jaunizveidotiem uzņēmumiem Suno un Udio.
Šī tiesas prāva, kas iesniegta Ņujorkas dienvidu apgabalā, apgalvo, ka OpenAI “kopēja, izmantoja, saīsināja un rādīja CIR vērtīgo saturu bez CIR atļaujas vai pilnvarojuma un bez kompensācijas CIR”.
Kopš tā publiskās izlaišanas 2022. gada beigās, OpenAI ChatGPT tērzēšanas robots ir pārlūkojis tīmekli, lai ģenerētu atbildes uz lietotāju jautājumiem, bieži paļaujoties uz saturu, kas iegūts tieši no ziņu stāstiem.
“Kad viņi aizpildīja savus mācību komplektus ar žurnālistikas darbiem, atbildētājiem bija izvēle: cienīt žurnālistikas darbus vai nē,” prasībā norādīja prasītāji. “Atbildētāji izvēlējās pēdējo.”
Paziņojumā presei CIR izpilddirektore Monika Bauerleina apsūdzēja OpenAI un Microsoft “bezbraucēja uzvedībā”. Viņa apgalvoja: “OpenAI un Microsoft sāka apkopot mūsu stāstus, lai padarītu savu produktu jaudīgāku, taču viņi nekad neprasīja atļauju un nepiedāvāja kompensāciju atšķirībā no citām organizācijām, kas licencē mūsu materiālus. Šāda brīvbraucēja rīcība ir ne tikai negodīga, bet arī autortiesību pārkāpums. Žurnālistu darbs CIR un visur ir vērtīgs, un OpenAI un Microsoft to zina.
AI satura izmantošana tiek rūpīgi pārbaudīta
AI produkti iegūst lielāku vērtību, ņemot vērā plašu skatījumu spektru un daudzveidīgu cilvēku radošumu. CIR žurnālistikā bieži vien uzmanība tiek pievērsta varas ļaunprātīgai izmantošanai un sociālajam taisnīgumam, padarot tās saturu īpaši unikālu un vērtīgu.
“Peļņas korporācijas, piemēram, OpenAI un Microsoft, nevar vienkārši uzskatīt bezpeļņas un neatkarīgu izdevēju darbu kā bezmaksas izejvielu saviem produktiem,” piebilda Bauerleins. “Ja šī prakse netiks pārtraukta, sabiedrības piekļuve patiesai informācijai tiks ierobežota ar AI ģenerētiem kopsavilkumiem par izzūdošu ziņu ainavu.”
Prasība, kuras pamatā ir Autortiesību likuma un Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma pārkāpumi, tika iesniegta ASV Ņujorkas Dienvidu apgabala apgabaltiesā. CIR, kurā atrodas māte Džounsa un radio šovs Reveal, apgalvoja, ka OpenAI “apmācīja ChatGPT neatzīt un neievērot autortiesības. Un viņi to visu darīja bez atļaujas.
Grupa pieprasa “faktiskos zaudējumus un atbildētāju peļņu vai likumā noteikto zaudējumu atlīdzību vismaz 750 ASV dolāru apmērā par katru pārkāpto darbu un 2500 ASV dolāru apmērā par DMCA pārkāpumu”.
Microsoft neatbildēja uz komentāru pieprasījumu. Tomēr OpenAI pārstāvis CNBC sacīja: “Mēs sadarbojamies ar ziņu nozari un sadarbojamies ar globālajiem ziņu izdevējiem, lai parādītu viņu saturu mūsu produktos, piemēram, ChatGPT, tostarp kopsavilkumus, citātus un attiecinājumus, lai novirzītu trafiku atpakaļ uz sākotnējiem rakstiem. Partnerattiecību sastāvdaļa ir iespēja izmantot izdevēju saturu, izmantojot dažādas mašīnmācīšanās un apmācības metodes, lai palīdzētu mums optimizēt šī satura attēlošanu un padarīt to noderīgāku lietotājiem.
Tā kā ziņu nozarei ir grūti saglabāt pietiekamus ieņēmumus no reklāmām un abonementiem, daudzas publikācijas agresīvi aizstāv savu saturu, jo AI radītais materiāls kļūst arvien izplatītāks.
Ierakstu kompānijas un CIR nav vieni. Decembrī The New York Times iesūdzēja tiesā Microsoft un OpenAI, apgalvojot, ka ir pārkāpti intelektuālā īpašuma pārkāpumi saistībā ar tā žurnālistikas saturu, kas parādās ChatGPT apmācības datos. Laikraksts Times pieprasa miljardiem dolāru likumā noteikto un faktisko zaudējumu atlīdzību par “The Times unikāli vērtīgo darbu nelikumīgu kopēšanu un izmantošanu”. OpenAI apstrīd Times raksturojumu, ziņoja CNBC.
Čikāgas Tribune un vairāki citi laikraksti aprīlī ar līdzīgu uzvalku sekoja.
Kā mēs arī ziņojām janvārī, tādi ievērojami autori kā Džonatans Franzens, Džons Grišams, Džordžs RR Martins un Džodija Pikola arī iesniedza tiesā prasību pret Microsoft un OpenAI par iespējamu autortiesību pārkāpumu saistībā ar ChatGPT AI apmācības datiem.
Neskatoties uz šīm juridiskajām problēmām, dažas ziņu organizācijas sadarbojas ar OpenAI. Iepriekš ceturtdien OpenAI un žurnāls Time paziņoja par “vairāku gadu satura darījumu”, piešķirot OpenAI piekļuvi pašreizējiem un arhivētiem rakstiem no vairāk nekā gadsimta laika vēstures. Šī partnerība ļaus OpenAI parādīt Time saturu savā ChatGPT tērzēšanas robotā un izmantot materiālu, lai uzlabotu AI modeļus.
Maijā OpenAI arī paziņoja par līdzīgu sadarbību ar News Corp., ļaujot piekļūt saturam no The Wall Street Journal, MarketWatch, Barron’s, New York Post un citām publikācijām. Turklāt Reddit ir piekritis sadarboties ar OpenAI, ļaujot uzņēmumam apmācīt savus AI modeļus Reddit saturā.
Šis pieaugošais tiesvedības un stratēģisko alianses vilnis nozīmē būtisku pagrieziena punktu attiecībās starp ziņu nozari un AI tehnoloģiju, radot pamatu notiekošām cīņām un iespējamai sadarbībai nākotnē.
