Saistībā ar nopietnu juridisku izaicinājumu, kam varētu būt plaša ietekme visā mākslīgā intelekta nozarē, lielākās ierakstu kompānijas Sony Music, Universal Music Group (UMG) un Warner Records pirmdien ir iesniegušas tiesas prāvas pret radošiem mākslīgā intelekta jaunizveidotiem uzņēmumiem Suno un Udio.
Prasībās, kas iesniegtas attiecīgi Ņujorkas un Masačūsetsas federālajās tiesās, AI uzņēmumi tiek apsūdzēti plašos autortiesību pārkāpumos. Izdevēji apgalvo, ka Suno un Udio nelikumīgi izmantoja savus ierakstus, lai apmācītu AI sistēmas, kas paredzētas mūzikas ģenerēšanai, kas, pēc izdevniecības domām, varētu apdraudēt cilvēku mākslinieku radošo darbu.
Suno un Udio pārstāvji nekavējoties neatbildēja uz lūgumiem komentēt tiesas prāvas.
Tiesvedības iezīmē galveno brīdi AI tehnoloģijas un autortiesību likuma krustpunktā, kas notika cieši pēc līdzīgiem strīdiem, kas saistīti ar satura neatļautu izmantošanu, lai apmācītu uz tekstu balstītus AI modeļus. Šie gadījumi ir radījuši sarežģītus jautājumus par godīgu izmantošanu un AI attīstības robežām.
Saskaņā ar sūdzībām Suno un Udio, iespējams, atkārtoja elementus no tādām ikoniskām dziesmām kā The Temptations “My Girl”, Meraijas Kerijas dziesma “All I Want for Christmas Is You” un Džeimsa Brauna dziesma “I Got You (I Feel Good”). Tiesas prāvās tiek apgalvots, ka šīs AI sistēmas var radīt vokālu, kas nav atšķirams no tādiem slaveniem māksliniekiem kā Maikls Džeksons, Brūss Springstīns un ABBA, ziņo Reuters.
Ierakstu kompānijas pieprasa atlīdzināt ievērojamus zaudējumus, iespējams, līdz 150 000 USD par katru kopētu dziesmu, uzsverot iespējamā pārkāpuma mērogu un nopietnību. Viņi ir arī kritizējuši Suno un Udio par necaurredzamību attiecībā uz materiāliem, kas izmantoti viņu AI apmācībai, apsūdzot viņus apzinātā izvairīšanā.
Amerikas Ierakstu industrijas asociācijas izpilddirektors Mičs Gleizers nosodīja šo AI jaunuzņēmumu praksi, norādot: “Nelicencēti pakalpojumi, piemēram, Suno un Udio, kas apgalvo, ka ir “godīgi” kopēt mākslinieka mūža darbu un izmantot to savai peļņai bez piekrišanas. vai atmaksāt solījumu par patiesi novatorisku AI mums visiem.
Šīs juridiskās problēmas uzsver plašākas bažas par AI radītā satura ētiskajām un juridiskajām sekām, jo īpaši mūzikas un balss replikācijas tehnoloģijās. Tajos arī uzsvērta steidzama nepieciešamība pēc skaidrākiem noteikumiem, kas regulētu ar autortiesībām aizsargāta materiāla izmantošanu AI izstrādē.
Tikmēr tikai pagājušajā mēnesī aktrise Skārleta Johansone draudēja ar tiesvedību pret OpenAI, apgalvojot, ka ChatGPT veidotājs izmantoja viņas balsi bez atļaujas pēc tam, kad viņa septembrī atteicās licencēt to uzņēmumam. Šis incidents vēl vairāk veicina diskusijas par AI tehnoloģijas ētiskajām robežām un personu tiesībām kontrolēt savu līdzību izmantošanu digitālajos formātos.
Neskatoties uz tiesas prāvām, mākslīgā intelekta sektors turpina piesaistīt ievērojamas investīcijas, un gan Suno, gan Udio šogad nodrošina ievērojamu finansējumu savām AI mūzikas ģenerēšanas platformām. Šīs notiekošās investīcijas liecina par spēcīgu interesi un potenciālu izaugsmi par mākslīgā intelekta tehnoloģijām, neskatoties uz juridisko nenoteiktību saistībā ar ar autortiesībām aizsargāta materiāla izmantošanu.
Tā kā šīs lietas turpinās tiesību sistēmā, tās, visticamāk, veidos AI attīstības un intelektuālā īpašuma tiesību nākotnes ainavu, jo īpaši radošajās nozarēs, kur inovācijas un mākslas darbu aizsardzība ir cieši saistītas.
